Решение по делу № 2-3104/2014 ~ М-2607/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3103/14 по исковому заявлению Емельянова <данные изъяты> к ОАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда в г. Улан-Удэ – филиалу Отделения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, с участием истца Емельянова Ю.В., представителя Управления Пенсионного фонда в г. Улан-Удэ – филиал Отделения Хуригановой Ю.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного фонда в г. Улан-Удэ – филиалу Отделения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Емельянова <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Емельянов <данные изъяты> после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств из Пенсионного фонда (пенсия) и выплат со счета в ОАО «Сбербанк России». Наследство в установленном законом порядке не принял, так как не знал о наличии данного наследства. Просил восстановить пропущенный срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Емельянов Ю.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, изложив доводы так, как они указаны в исковом заявлении, пояснил, что узнал о том, что на сберегательной книжке отца имеются денежные средства только в 2014 г., когда нашел ее в документах отца.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Улан-Удэ – филиал Отделения Хуриганова Ю.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Маглаева Р.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из представленного суду свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Емельянов <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № истец Емельянов Ю.В. является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Емельянова В.Н. не зарегистрировано.

Из представленной сберегательной книжки на имя Емельянова В.Н. остаток на счету № составляет на ДД.ММ.ГГГГ 7145,68 руб.

Таким образом, из указанных доказательств судом установлено, что после смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ОАО «Сбербанке России», невыплаченной пенсии. Наследником первой очереди умершего является истец Емельянов Ю.В., иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока предусмотрена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца следует, что срок для принятия наследства пропущен им в связи с тем, что он не знал о существовании данного наследства, узнал о наследстве в 2014 году. Указанные доводы истца не опровергнуты. Отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Истец обратился в суд в течение 6 месяцев со дня, когда узнал о наличии наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для восстановления срока принятия наследства, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ, имеются, в связи с чем исковые требования Емельянова Ю.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░