Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019г. судья Центрального районного суда г.Воронежа

Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Инвест-Строй» директора Худякова Ю.В. на решение от 11.06.2019 начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по жалобе на постановление № 18810136190504017933 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 о привлечении к административной ответственности ООО «Инвест-Строй» по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810136190504017933 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 ООО «Инвест-Строй» было привлечено к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. Постановлением установлено, что 03.05.2019г. в 14 час. 13 мин. по адресу: г.Воронеж Московский пр-т между домами №129/1 и 125 г.Воронежа зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки , собственником (владельцем) которого является ООО «Инвест-Строй» п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия знака то есть не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

На указанное постановление представителем общества была подана жалоба на имя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Никулина И.А. от 11.06.2019 жалоба ООО «Инвест-Строй» была оставлена без удовлетворения.

В жалобе законный представитель ООО «Инвест-Строй» директор Худяков Ю.В. ставит вопрос об отмене решения от 11.06.2019, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как на момент фиксации правонарушения общество не являлось собственником указанной транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Инвест-Строй» не явился, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, указанной нормой закона установлена подсудность рассмотрения жалоб на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление.

Исходя из изложенного, местом рассмотрения жалобы является место нахождение должностного лица – начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области г.Воронеж Монтажный проезд 3 Б, что по территориальности не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа, а относится к территории Левобережного района г.Воронежа, в связи с чем, рассмотрение жалобы подведомственно Левобережному районному суду г.Воронежа.

В соответствие со ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с указанным, жалоба на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 подлежит направлению в Левобережный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ООО «Инвест-Строй» директора Худякова Ю.В. на решение от 11.06.2019 начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по жалобе на постановление № 18810136190504017933 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 о привлечении к административной ответственности ООО «Инвест-Строй» по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ направить по подведомственности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного постановления.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019г. судья Центрального районного суда г.Воронежа

Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Инвест-Строй» директора Худякова Ю.В. на решение от 11.06.2019 начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по жалобе на постановление № 18810136190504017933 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 о привлечении к административной ответственности ООО «Инвест-Строй» по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810136190504017933 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 ООО «Инвест-Строй» было привлечено к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. Постановлением установлено, что 03.05.2019г. в 14 час. 13 мин. по адресу: г.Воронеж Московский пр-т между домами №129/1 и 125 г.Воронежа зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки , собственником (владельцем) которого является ООО «Инвест-Строй» п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия знака то есть не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

На указанное постановление представителем общества была подана жалоба на имя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Никулина И.А. от 11.06.2019 жалоба ООО «Инвест-Строй» была оставлена без удовлетворения.

В жалобе законный представитель ООО «Инвест-Строй» директор Худяков Ю.В. ставит вопрос об отмене решения от 11.06.2019, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как на момент фиксации правонарушения общество не являлось собственником указанной транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «Инвест-Строй» не явился, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, указанной нормой закона установлена подсудность рассмотрения жалоб на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление.

Исходя из изложенного, местом рассмотрения жалобы является место нахождение должностного лица – начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области г.Воронеж Монтажный проезд 3 Б, что по территориальности не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа, а относится к территории Левобережного района г.Воронежа, в связи с чем, рассмотрение жалобы подведомственно Левобережному районному суду г.Воронежа.

В соответствие со ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с указанным, жалоба на решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 подлежит направлению в Левобережный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ООО «Инвест-Строй» директора Худякова Ю.В. на решение от 11.06.2019 начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по жалобе на постановление № 18810136190504017933 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 04.05.2019 о привлечении к административной ответственности ООО «Инвест-Строй» по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ направить по подведомственности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного постановления.

Судья:

1версия для печати

12-298/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Инвест-Строй"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Сахарова Елена Анатольевна
Статьи

ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
02.07.2019Материалы переданы в производство судье
02.07.2019Истребованы материалы
15.07.2019Поступили истребованные материалы
19.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее