Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12762/2014 от 05.06.2014

Судья – Поликарпов А.В. Дело № 33-12762/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крюкова В.С. на решение Армавирского городского суда от 02 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 02 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Крюкова В.С. к ОАО «НБ ТРАСТ» о защите прав потребителя.

В апелляционной жалобе Крюков В.С. просит решение отменить. Ссылается на то, что услуга по подключению к программе страхования была ему навязана банком. Выдача кредита была обусловлена участием в программе страхования.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «НБ ТРАСТ» и Крюковым В.С. 02.11.2011 года был заключен смешанный договор, с элементами кредитного договора и организации договора страхования клиента в случае его участия в программе коллективного страхования. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме < данные изъяты > коп., из которых перечислено в страховую компанию < данные изъяты > коп.

Истец подписал заявление о согласии участвовать в программе коллективного страхования (л.д. 8-10).

При подписании заявления Крюков В.С. был ознакомлен с условиями участия в программе страхования, тарифами банка.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подключение к программе страхование являлось добровольным, поскольку произведено на основании заявления Крюкова В.С., которому была предоставлена достоверная информация о стоимости услуги.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Крюкова В.С. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Доказательств того, что выдача кредита была обусловлена обязательным участием заемщика в программе страхования, суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что подключение к программе страхования осуществлялось на добровольной основе.

Банком была предоставлена информация о том, что участие в программе коллективного страхования не является обязательным условием для заключения кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением, подписанным заемщиком.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: