Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2017 от 26.06.2017

П О С Т А Н О В Л Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев административный материал в отношении Волков Л.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Л.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь на крыше дома по адресу: <адрес>30, нанес побои ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Л.В. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ему позвонила теща – ФИО4, которая находилась в его квартире с ребенком и сообщила, что в квартиру проникли незнакомые молодые люди, которые прошли через квартиру на мансарду крыши и начали раскрашивать стены краской. По приезду домой, Волков Л.В. застал двух молодых людей, которые рисовали красками на стене. Он попросил их стереть все растворителем, что они и сделали, но у них ничего не получилось, поэтому ФИО10 и их отец пообещали ему закрасить рисунок. Около 24.00 часов он отпустил их домой. Побои им он не наносил.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов находилась по адресу: <адрес> маленьким ребенком. Неожиданно она услышала шаги по проходной комнате в направлении балкона и увидела двух молодых парней, которые зашли в квартиру через прихожую, зал и спальные детей в направлении балкона, вышли на крышу и начали рисовать на стене краской. Она попросила их прекратить рисовать на стене краской, но молодые люди велели молчать и сидеть в квартире. Она очень испугалась и позвонила Волков Л.В. Она в это время закрылась в детской комнате. Через некоторое время Волков Л.В. приехал и заставил Миназовых стереть рисунок. Она не видела, чтобы Волков Л.В. наносил им побои.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО6 находились по адресу: <адрес>, где через подъезд поднялись на крышу дома и стали рисовать краской на стене крыши. После того как ФИО4 сделала им замечание, они ушли с крыши этого дома, после чего поднялись на крышу дома по <адрес>30 и продолжили рисовать краской на стене. В это время на крышу дома поднялся Волков Л.В., который стал наносить удары ему и ФИО6 кулаком по лицу (не менее 8 ударов), от чего на лице у него образовались повреждения. Волков Л.В. задержал его, а его брат убежал. После этого, он с Волков Л.В. поднялись на крышу дома по адресу: <адрес>, туда же подошел его брат и Волков Л.В. заставил их оттирать рисунок ацетоном. Они оттирали рисунок около 4 часов, но у них ничего не получилось, в связи с чем решили закрасить рисунок краской в другой день. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию и прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило повреждения у него на лице.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО5 и А.С. его сыновья. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил по телефону сыновьям и узнал, что они по требованию Волков Л.В. оттирают ацетоном рисунок на крыше дома по адресу: <адрес>. Примерно в 00.30 часов, когда сыновья вернулись домой он и его супруга обнаружили на лице сыновей многочисленные следы побоев, в результате чего они обратились в полицию и прошли медицинское освидетельствование ФИО3 у которого подтвердились повреждения на лице.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Волков Л.В. в нанесение побоев потерпевшему подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены побои у ФИО5, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, который является допустимым доказательством.

К показаниям Волков Л.В. и ФИО4 о том, что Волков Л.В. не причинял побои ФИО3 суд относится критически, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, свидетель ФИО4 не была очевидцем событий произошедших на крыше дома по адресу: <адрес>30, так как находилась в квартире Волков Л.В. в закрытой комнате, следовательно подтвердить или опровергнуть показания Волков Л.В. и ФИО5 не может.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волков Л.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что его вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Волков Л.В. наказание в виде административного ареста, и, с учетом степени общественной опасности, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волков Л.В., 17<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары

Судья                                          Д.А. Дерунов