Приговор по делу № 1-311/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 09 июня 2016г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Кичеева Д.В.

с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора г. Абакана          Неткачевой Е.А.

подсудимого Мамаева С.С.,

защитника – адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаева С.С., <данные изъяты>, судимого:

- 31.01.2014 г. Каратузским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; постановлением Абаканского городского суда от 23.05.2014 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов,

- 20.11.2014 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана по ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 72, ст. 71 УК Российской Федерации (приговор от 31.01.2014 г.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев,

- 24.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда от 19.08.2015 г.) по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК Российской Федерации (приговор от 20.11.2014 г.) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев (наказание исполнено),

- 18.03.2016 г. Абаканским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, ст. 73 УК Российской Федерации – 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мамаев С.С. тайно похитил имущество Д. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 26 минут, Мамаев С.С., находясь в комнате ожидания автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял руками со стола в указанной комнате ожидания автомойки, сотовый телефон «Lenovo A1000», стоимостью 4 831 рубль, с установленной в нем картой памяти Micro SD объемом памяти 4Gb, стоимостью 238 рублей, принадлежащие Д., тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего, Мамаев С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 069 рублей.

Подсудимый Мамаев С.С. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому Мамаеву С.С. разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Мамаева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Мамаев С.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 125). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Мамаева С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу предварительного расследования.

Исходя из норм п. «б» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации, имеющиеся у Мамаева С.С. судимости по приговорам от 31.01.2014 г., 20.11.2014 г., 24.03.2015 г., не образуют в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу, поскольку преступления по данным приговорам совершены Мамаевым С.С. в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, исходя из норм ст. 18 УК Российской Федерации, даты совершения преступления, имеющаяся у Мамаева С.С. судимость по приговору от 18.03.2016 г. также не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Мамаева С.С. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в колонии-поселении. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Мамаеву С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п.«а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Мамаева С.С. от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Мамаев С.С. совершил до вынесения в отношении него приговора от 18.03.2016 г., последний необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Д. о взыскании с виновного суммы в размере 5 832 рубля (л.д.57), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, а именно, в сумме 5 069 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу Д. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 09.06.2016г. Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 23.05.2016г. до 09.06.2016г.

Меру пресечения в отношении Мамаева С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

По вступлению приговора в законную силу, направить Мамаева С.С. в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Абаканского городского суда от 18.03.2016г. в отношении Мамаева С.С. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаева С.С. в пользу Д. 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей.

Вещественное доказательство: CD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова