Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2015 (2-623/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-15/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Браилко Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком, Браилко Е.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

Согласно условиям данного кредитного договора, Браилко Е.Е. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Браилко Е.Е. неоднократно нарушала условия договора, не исполняя указанные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Браилко Е.Е. исковые требования признала полностью. Пояснила, что действительно допустила образование задолженности по кредитному договору, в связи <данные изъяты> и затруднительным финансовым положением. Автомашина, на приобретение которой оформлялся кредит, была значительно повреждена в ДТП, годные остатки автомобиля проданы. По решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполнена.

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Браилко Е.Е. на перевод средств, анкетой заемщика Браилко Е.Е., историей всех погашений клиента по договору, претензией в адрес ответчика, выпиской из реестра почтовых отправлений). Не отрицались данные факты и ответчиком в судебном заседании, которая признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком судомпринято.

Как усматривается из решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого по результатам рассмотрения иска Браилко Е.Е. к ЗАО «СК «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, была значительно повреждена автомашина, приобретенная Браилко Е.Е. по настоящему кредитному договору. Данным решением суда в пользу Браилко Е.Е. с ЗАО «СК «РК-Гарант» было взыскано <данные изъяты>. Ответчик в суде пояснила, что до настоящего времени не получила взысканные по указанному решению суда денежные средства, достаточные для погашения кредита, поскольку ответчик признан банкротом.

Проверялся в суде довод ответчика о заключении с ней, одновременно с кредитным договором, договора страхования жизни и здоровья, который не нашел своего подтверждения. Браилко Е.Е. не было предоставлено доказательств наличия данного договора, сторона истца на запросы суда, предоставила информацию о том, что страхование жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, Браилко Е.Е. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>, с размером процентов за пользование кредитом 15 %. Согласно разделам 4 и 5 данного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на ссудном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из истории всех погашений клиента по договору указанную обязанность Браилко Е.Е. исполняла ненадлежащим образом.

По условиям договора, в случае несвоевременной уплаты платежей, заемщику начисляется неустойка, которая составляет 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1. договора).

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания задолженности по кредиту.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ г., которую в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Браилко Екатерины Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК Российской Федерации 02 февраля 2015 года.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина