Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2013 ~ М-3706/2013 от 15.10.2013

Копия

2-3373/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Муртазиной Е.В.,

с участием представителя истца Кондратюк К.С. - Соболевой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кондратюка К.С. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, штрафа,

установил:

Кондратюк К.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойки в размере 0,11% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта ООО «...» в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Кондратюку К.С., и ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является С. О.И., под управлением Б. В.А. ДТП произошло по вине водителя Б. В.А. в результате нарушения п.п. 8.12 Правил дорожного движения. Риск ответственности виновного лица застрахован в ОАО «СГ «МСК». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением по прямому возмещению убытков. ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем и на расчетный счет потерпевшего ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с размером с оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «...», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей. Разница в страховом возмещении составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» истцом была представлена претензия для добровольного урегулирования спора относительно размера страхового возмещения, а именно требование выплатить разницу страхового возмещения в размере ... рублей, возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта. Ответа от ответчика на данную претензию не последовало. Поскольку истец не имеет специальных познаний в области права, то вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг которых составила ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг ООО «...», по оплате услуг нотариуса, что подтверждается документами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Соболевой Е.В. от исковых требований в части взыскания разницы страхового возмещения.

В судебное заседание истец Кондратюк К.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Соболева Е.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с добровольным удовлетворением требований просил в иске отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 и п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Кондратюку К.С., и ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является С. О.И., под управлением Б. В.А.

Право собственности истца на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., подтверждается паспортом транспортного средства №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Б. В.А. п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Кондратюк К.С. обратился в иную оценочную компанию для определения рыночной стоимости восстановительного ремонте его транспортного средства, а затем с претензией к ответчику для выплаты последним разницы страхового возмещения в размере ... рублей.

Разница в страховом возмещении ответчиком выплачена не была.

Неисполнение ответчиком требования о выплате разницы страхового возмещения явилось причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказалась от требования о взыскании разницы страхового возмещения в связи с добровольным перечислением ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения ответчиком в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Страховая выплата в размере ... рублей была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при неисполнении обязанности, предусмотренной п.2 ст.13 названного закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст.7 данного Закона.

Суд исходит из того, что заявление и все необходимые документы поступили в ОАО «АльфаСтрахование» от истца Кондратюк К.С. ДД.ММ.ГГГГ, выплата в размере ... рублей произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в размере ... рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 30-дневного срока со дня поступления заявления.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки составил 94 дня) ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: ... х 8,25 х 94 (количество дней)/75/100 = ... руб.

Также истцом в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» заявлено о взыскании штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Соответственно, исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу Кондратюк К.С. подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19 января 2010 г. № 88-О-О, положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривают, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату независимой оценки ущерба в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по поддержке № ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на суму ... рублей.

Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в сумме ... рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей. Несение расходов подтверждено доверенностью №, в которой указано взыскание по тарифу в размере ... рублей, а также правкой нотариуса Г. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждены договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца при рассмотрении настоящего дела осуществлял представитель Соболева Е.В.

С учетом принципа разумности, степени участия представителя при рассмотрении дела, категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

31.12.2013

...

...

...

...