Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2016 от 01.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 25 апреля 2016 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Игнатов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд для рассмотрения поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в районе <адрес> водитель автомобиля «Мазда 626» (№) в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь со стороны второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Хендай Сантамо» (№) под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей, а в результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендай Сантамо» (№) ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он, управляя автомобилем «Хендай Сантамо» (№), на перекрестке <адрес> и <адрес> стал участником ДТП с автомобилем «Мазда 626» (№), водитель которого выезжал со второстепенной дороги и не пропустил его. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ФИО4 - ФИО5;

- объяснениями ФИО5, соответствующими объяснениям ФИО4, а также обстоятельствам, изложенным в протоколе;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения об обстоятельствах ДТП и его участниках, соответствующие данным, изложенным в протоколе;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим обстановку на месте происшествия, повреждения транспортных средств;

-актом выявленных недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо недостатков, в месте ДТП не установлено;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля «Хендай Сантамо» (№) установлены повреждения в области капота, фар, переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого крыла, лобового стекла, у автомобиля «Мазда 626» (№) – в области двух левых дверей, левого порога, средней левой стойки, лобового стекла;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 были установлены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лобной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Калужского районного суда

Калужской области С.В. Игнатов