Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об обязании ответчика выдать направление на замену в автомобиле рулевого механизма, произвести оплату указанной замены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4» об обязании ответчика выдать направление на замену в автомобиле рулевого механизма, произвести оплату указанной замены.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Повторно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд принимает во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об обязании ответчика выдать направление на замену в автомобиле рулевого механизма, произвести оплату указанной замены - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Гончаров А.А.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об обязании ответчика выдать направление на замену в автомобиле рулевого механизма, произвести оплату указанной замены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4» об обязании ответчика выдать направление на замену в автомобиле рулевого механизма, произвести оплату указанной замены.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Повторно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд принимает во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об обязании ответчика выдать направление на замену в автомобиле рулевого механизма, произвести оплату указанной замены - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Гончаров А.А.