Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2013 от 11.03.2013

Дело № 1- 283/3 - 2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л.,

подсудимого Лазарева Д.В.,

защитника - адвоката Гвоздева И.Е., представившего ордер № 6 от 06 февраля 2013 года и удостоверение № 252,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева Д. В., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 14 минут 03 сентября 2012 года, в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный транзитный номер №, припаркованной вблизи <адрес> <адрес>, незаконно передал ФИО5 за денежные средства в сумме 2400 рублей четыре свёртка из фольги с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 3,176 грамма. Однако действия Лазарева Д.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 11 февраля 2006 года, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,176 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Лазарев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 03 сентября 2012 года ему позвонил ФИО4 и спросил о возможности приобретения у него <данные изъяты>, он, Лазарев, ответил, что можно так, как у него на тот момент имелся <данные изъяты> в наличии. Данный <данные изъяты> он приобрел для личного потребления. Они договорились встретиться у его, Лазарева, дома. В этот же день в автомашине «<данные изъяты>» он передал молодому человеку, который находился с ФИО4, 4 «грамма» <данные изъяты>, а он ему 2400 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Лазаревым Д.В. своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Лазарева Д.В., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупи, направлении вещественного доказательства экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотического средства 03 сентября 2012 года свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Лазаревым Д.В. совершено действие по возмездной передаче наркотического средства другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Лазарев Д.В. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Также суд считает, что умысел подсудимого был сформирован вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органу, осуществляющему данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативное мероприятие «проверочная закупка» осуществлялось непосредственно в отношении ФИО4, его необходимость была обусловлена выявлением лиц, занимающихся незаконной реализацией наркотических средств, документированием их противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления и мест хранения наркотических средств, в результате данного ОРМ был установлен Лазарев Д.В.

Таким образом, действия Лазарева Д.В. были направлены на распространение наркотических средств в крупном размере, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева Д.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Лазарева Д.В. на условия жизни его семьи.

Подсудимым Лазаревым Д.В. совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Лазарев Д.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно.

Допрошенная в суде свидетель защиты ФИО7 охарактеризовала супруга только с положительной стороны, как доброго, щедрого человека, заботливого отца.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает – полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания Лазареву Д.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,искреннее раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Лазарева Д.В. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Лазареву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) и назначить наказание 05 (пять) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Лазареву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать с осужденного Лазарева Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья