Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2015 ~ М-132/2015 от 27.01.2015

№ 2-491/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 26 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя ответчика Л.Д.Ю. – адвоката П.А.М., представившего удостоверение от 16.10.2008г. и ордер от 26.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Л.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис № 0186741423, автомобиль Опель, государственный регистрационный номер С 747 СТ 53.

17 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Л.Д.Ю., управлявший автомобилем «Опель», государственный регистрационный номер С 747 СТ 53, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам составил 120 000 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

22 апреля 2013 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Л.Д.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Л.Д.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, отсутствует. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Л.Д.Ю. адвокат П.А.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2013 года в 07 часов 30 минут на автодороге Устюжна-Валдай Боровичского района Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, под управлением Х.А.С. и автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный номер С 747 СТ 53, принадлежащего Л.Д.Ю. и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л.Д.Ю., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 февраля 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 53 ВК 711916 от 17 февраля 2013 года о привлечении Л.Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2013 года, которым Л.Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с последующими изменениями и дополнениями) и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства от 07.03.2003г. (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Опель Омега, государственный регистрационный номер С 747 СТ 53, Л.Д.Ю. был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № 0186741423.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственнику поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21 марта 2013 года (л.д.27).

Поскольку Л.Д.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с удовлетворением требований истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-491/2015 ~ М-132/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Страховая компания "Согласие"
Ответчики
Леонтьев Дмитрий Юрьевич
Другие
Платонов А.М.
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Степанова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
28.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание
19.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Дело оформлено
06.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее