№ 2-491/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 26 марта 2015 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,
при секретаре Бахштейн Е.В.,
с участием представителя ответчика Л.Д.Ю. – адвоката П.А.М., представившего удостоверение № от 16.10.2008г. и ордер № от 26.03.2015г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Л.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис № 0186741423, автомобиль Опель, государственный регистрационный номер С 747 СТ 53.
17 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Л.Д.Ю., управлявший автомобилем «Опель», государственный регистрационный номер С 747 СТ 53, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам составил 120 000 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
22 апреля 2013 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Л.Д.Ю. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Л.Д.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, отсутствует. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Л.Д.Ю. адвокат П.А.М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 февраля 2013 года в 07 часов 30 минут на автодороге Устюжна-Валдай Боровичского района Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, под управлением Х.А.С. и автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный номер С 747 СТ 53, принадлежащего Л.Д.Ю. и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, получил механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л.Д.Ю., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 февраля 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 53 ВК 711916 от 17 февраля 2013 года о привлечении Л.Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского района Новгородской области от 18 февраля 2013 года, которым Л.Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с последующими изменениями и дополнениями) и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства № от 07.03.2003г. (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Опель Омега, государственный регистрационный номер С 747 СТ 53, Л.Д.Ю. был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ВВВ № 0186741423.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственнику поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ 111760, государственный регистрационный номер С 387 ТС 53, было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2013 года (л.д.27).
Поскольку Л.Д.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
В связи с удовлетворением требований истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░