Определение по делу № 13-241/2017 от 09.06.2017

Дело 13-241/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, по которому является должником. Требования мотивировала тем, что в рамках возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнительного производства с нее принудительно взыскивается в пользу ООО «<данные изъяты>» сумма долга в размере <данные изъяты>. Заявителем было подано заявление о несогласии с судебным приказом, но документы мировым судьей не получены.

В суде ФИО1 свои требования поддержала, пояснив, что судебный приказ, по которому с нее взыскивается сумма долга, был получен ею в ДД.ММ.ГГГГ., в начале ДД.ММ.ГГГГ. она направила заявление об отмене судебного приказа, но оно не дошло по почте. В настоящее время она вновь направила заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, просила исполнительное производство приостановить.

Представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10. 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судом, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФССП по <адрес> на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство за №.

В суд заявитель ФИО1 представила документы о подаче ею мировому судье, вынесшему судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., заявления о его отмене, в том числе: копию заявления, почтовые квитанции о направлении заявления заказной почтой.

При таких обстоятельствах и в силу указанных норм закона, суд полагает возможным удовлетворить заявление должника ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> коп. приостановить до рассмотрения мировым судьей судебного участка № <адрес> заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд.

Судья                                    Т.А. Киселева