Решение по делу № 4/13-146/2018 от 06.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 11 сентября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Кулигина В.О.,

защитника Барсукова В.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Базеева В. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленного в отношении него приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

Базеев В.В. осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), с применением ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 12 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Базеев В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно имеющегося в материалах заявления просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Суд, выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство осужденного Базеева В.В., помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Базеева В.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на момент вынесения постановления. Данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем оснований для повторного разрешения вопроса о приведении постановленных в отношении Базеева В.В. приговоров Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ до вынесения постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется.

Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, который согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ применяется с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вместе с тем, санкциями ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено, а в части осуждения Базеева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывается, что в действиях осужденного Базеева В.В. было установлено наличие рецидива преступлений, при котором назначается наиболее строгий вид наказания-лишения свободы, в связи с чем указанные изменения не являются улучшающими положение.

Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Базеев В.В. приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ничем не улучшает положение осужденного Базеева В.В.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Базеева В.В., в УК РФ федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было, в связи с чем оснований для пересмотра постановленных в отношении него приговоров не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Базеева В. В. о приведении постановленного в отношении него приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Казанцева