Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2021 ~ М-328/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 7 апреля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя стороны истцов – Журавлева М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой В. О., действующей в своих интересах и в интересах Чернышовой Ю. Р., Чернышовой А. РомА. к Администрации Петрозаводского городского округа, Чернышовой Е. Н., Чернышову С. Т. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова В.О., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чернышовой Ю.Р. и Чернышовой А.Р., обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Чернышова В.О. состояла с Р.. в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: Чернышова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ г/р, и Чернышова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г/р. ДД.ММ.ГГГГ Чернышова В.О. и Чернышов Р.С. приобрели по договору купли-продажи с привлечением средств материнского (семейного) капитала жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, прд.Скандинавский, д.16, кв.4. Стоимость жилого помещения составила 3000000 рублей, средства материнского (семейного) капитала – 453026 рублей. Чернышова В.О. и Чернышов Р.С. подписали нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. ДД.ММ.ГГГГ умер Р. Наследниками первой очереди являются дети: Чернышова Ю.Р., Чернышова А.Р., - и родители: Чернышова Е.Н., Чернышов С.Т. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась только Чернышова В.О. в интересах детей, ответчики с заявлением о принятии наследства не обращались. Нотариус не может выделить долю пережившего супруга, установить размер доли в праве на квартиру, входящую в состав наследственной массы умершего и оформить наследственные права детей и выдать свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, просит признать за Чернышовой Ю.Р. и Чернышовой А.Р. право собственности на <данные изъяты> долей за каждой в порядке наследования после умершего р. и в результате распределения долей в связи с использованием материнского (семейного) капитала на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Чернышовой В.О. право собственности на <данные изъяты> доли, как за пережившей бывшей супругой умершего Р. и в результате распределения долей в связи с использованием материнского (семейного) капитала, на жилое помещение по адресу: г<адрес>

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель стороны истцов – Журавлев М.П. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик – Администрация Петрозаводского городского округа оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики – Чернышова Е.Н., Чернышов С.Т. не возражали против удовлетворения иска, наследство не принимали и не претендуют на него.

Третье лицо – ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ в г.Петрозаводске) в отзыве полагало заявленные требования обоснованными.

Третье лицо – ПАО Сбербанк о позиции по делу не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.34); раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.ч.1, 3 ст.38); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1 ст.256); в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст.256); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142); принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150).

Следуя разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с законом от 29.12.06 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – закон №256-ФЗ) материнский (семейный) капитал (далее – материнский) – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим законом; государственный сертификат на материнский капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (п.п.2, 3 ст.2); средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (п.1 ч.1 ст.10); лицо, получившее сертификат, его супруг обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность такого лица, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10).

Если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение; Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала. При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст.10 закона №256-ФЗ, а также положениями ст.ст.38, 39 СК РФ (п.п.10, 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.16)).

В судебном заседании установлено, что Чернышова В.О. состояла с Чернышовым Р.С. в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В браке были рождены дети: Чернышова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ г/р, и Чернышова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г/р.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышова В.О. и Р. приобрели по договору купли-продажи с привлечением средств материнского капитала жилое помещение по адресу: <адрес>

Стоимость жилого помещения составила 3000000 рублей (п.2.1 договора), средства материнского капитала – 453026 рублей (п.2.2.2 договора, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала УПФ в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено обязательство Чернышовой В.О. и Р.. об оформлении спорного жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышова В.О. обратилась в интересах детей/наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Иные наследники первой очереди (родители – Чернышова Е.Н., Чернышов С.Т.) с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, против иска не возражают.

Таким образом, требование стороны истца о распределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению, величина долей определена верно.

При жизни Чернышова Р.С. доли надлежало определить среди четырех собственников: Чернышова В.О., Чернышова Ю.Р., Чернышова А.Р., Р.

Стоимость квартиры по договору составляла 3000000 рублей, сумма использованных средств материнского капитала – 453026 рублей.

<данные изъяты> = 113256,50 рублей, что = <данные изъяты> от 3000000 рублей – доля каждого из четверых, т.е. всего доля в праве на квартиру всех четверых членов семьи, приобретенная за счет средств материнского капитала, составляет <данные изъяты> соответственно, доля в праве совместной собственности супругов составляла <данные изъяты>

Учитывая равенство долей супругов, каждому супругу при разделе причиталось бы <данные изъяты> т.е. общий размер доли Чернышовой В.О. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>); Чернышова Р.С., которая подлежит включению в состав наследства, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>).

Каждая из двух дочерей/наследниц наследует в равном размере, по <данные изъяты> доли, соответственно, общий размер доли каждой составляет <данные изъяты> долей.

Таким образом, за Чернышовой В.О., как за пережившей бывшей супругой умершего Р. и в результате распределения долей материнского капитала, подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого помещения; за Чернышовой А.Р. и Чернышовой Ю.Р., как за наследниками Р. и в результате распределения долей материнского капитала, подлежит признанию право собственности, на <данные изъяты> долей (за каждой) спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Чернышовой А. Р. и Чернышовой Ю. Р. право собственности в порядке наследования после смерти Р. и в результате распределения долей в связи с использованием материнского (семейного) капитала на 85/316 долей (за каждой) жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Чернышовой В. О. право собственности, как за пережившей бывшей супругой умершего Р. и в результате распределения долей в связи с использованием материнского (семейного) капитала, на <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ