Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-516/2020 от 27.10.2020

Дело об административном правонарушении № 5-516/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                               28 октября 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мустафаева ФИО3 оглы, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

20.10.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска в Кировский районный суд г. Красноярска передано для рассмотрения по существу делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

27.10.2020 г. дело поступило в Кировский районный суд г. Красноярска.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В силу абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из дела видно, что 14.09.2020 г. участковым уполномоченным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен 29.09.2020 г.

Вместе с тем, за указанный период времени, то есть с 14.09.2020. по 29.09.2020 г. какие – либо действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

Все имеющиеся материалы составлены и получены до дня возбуждения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что реальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат не осуществлялись, то есть фактически административное расследование не производилось.

Поскольку административное расследование не производилось, дело в отношении Мустафаева Ш.М.о на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ надлежит передать мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева ФИО4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска (660095, г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 124).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      Измаденов А.И.