Приговор по делу № 1-50/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-50/2013 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби              25 марта 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Решетовой Н.В.

подсудимого Мамонтова В.В.,

защитника - адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамонтова В.В., <данные изъяты>

*** Каменским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден *** по постановлению Рубцовского городского суда от *** условно досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени *** *** подсудимый Мамонтов В.В., находясь у ....     в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подсудимый Мамонтов В.В. подошел к окну веранды указанного дома, где        убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил из шипки окна стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты> С похищенным имуществом подсудимый     Мамонтов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей     значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени *** *** подсудимый Мамонтов В.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около .... в ...., путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

*** в период времени ***, в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, незаконно приобретенное подсудимым Мамонтовым В.В. без цели сбыта.

Подсудимый Мамонтов В.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Решетова Н.В., адвокат Карнаухова Е.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, вместе с тем считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого по эпизоду от *** квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства, поскольку Мамонтов В.В. успел только приобрести наркотическое средство, действия по хранению наркотического средства не осуществлял.

Суд находит правильным квалифицировать содеянное Мамонтовым В.В. по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию содеянного Мамонтовым В.В. по эпизоду от *** суд находит правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения подсудимого по обоим эпизодам, которые суд расценивает как явки     с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что Мамонтов В.В. совершил два преступления одно из которых является тяжким против собственности, второе небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания только связанного с реальным лишением свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мамонтову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамонтова В.В.     виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему      наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мамонтову В.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамонтову В.В. изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ***.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Г.Зыкова