Решение по делу № 2-1618/2016 ~ M-1177/2016 от 28.06.2016

Дело №2-1618/2016

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Ганиеве З.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1618/2016 по иску Ященко И.Н. к Кузнецовой Т.Н., Журавлевой Л.Н., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рогачев Д.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1618/2016 по иску Ященко И.Н. к Кузнецовой Т.Н., Журавлевой Л.Н., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рогачев Д.Н. о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти Лебеденко М.Я. и о признании ее принявшей наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью наследодателя и ее наследником по закону, в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как узнала о наследственном имуществе только в мае 2016 года.

Определением суда от 19.07.2016 года по делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец полагал, что принадлежавший Лебеденко М.Я. земельный участок был ею при жизни продан Рогачеву Д.Н., ввиду чего истец не обращалась нотариусу по поводу принятия наследства.

Ответчики и третье лицо, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, подали заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец Ященко (до вступления в брак - Лебеденко ) Ященко И.Н. является дочерью Лебеденко М.Я., что подтверждено копией соответствующего свидетельства о рождении истца (л.д. 18) и копией свидетельства о заключении брака между истцом и Ященко А.Я. (л.д. 19).

Лебеденко М.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти серии І-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После смерти Лебеденко М.Я. ни истец, ни ответчики, являющиеся детьми наследодателя, что подтверждено соответствующими доказательствами (л.д. 46-47, 50-52) к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались.

В мае 2016 года истцу стало известно, что после смерти Лебеденко М.Я. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым, который принадлежал Лебеденко М.Я. на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ № (л.д. 20).

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства, истец указывает на то, что ей стало известно о наличии в собственности ее матери земельного участка, после обращения к ней арендатора Рогачева Д.Н., данный факт подтвержден заявлением Рогачева Д.Н., в котором он указывает на то, что между ним и Лебеденко М.Я. был заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет, и государственный акт на право собственности на земельный участок находился у него, что подтверждает доводы сторон о том, что они не знали о том, что указанный земельный участок их матерью не был продан при жизни Рогачеву Д.Н.

В соответствии с частью первой ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ввиду того, что умершая фактически не пользовалась земельным участком, оригинал государственного акта у нее отсутствовал, истец не знала о наличии данного наследственного имущества, что также подтверждено ответчиками, указавшими на то, что им, как и истцу было известно об отчуждении умершей земельного участка в пользу Рогачева Д.Н.

Таким образом суд пришел к выводу о необходимости восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти Лебеденко М.Я..

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 9 части второй ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части первой статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди являются дети наследодателя - Ященко И.Н., Кузнецова Т.Н., Журавлева Л.Н.. Кузнецова Т.Н. и Журавлева Л.Н. подали заявления в которых указали, что в права наследования после смерти матери не вступали, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ященко И.Н. на момент смерти наследодателя проживала совместно с наследодателем, осуществляла постоянный уход за матерью, оплачивала коммунальные услуги и после ее смерти взяла на себя обязательства по ее захоронению, что подтверждено актом депутата Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и признано ответчиками.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти, вступив во владение, пользование и распоряжение личными вещами наследодателя. При этом, заявлений об отказе от наследства в установленные законодательством сроки истцом подано не было. Таким образом наследственная масса была истцом фактически принята.

Исходя из изложенного, учитывая принятие истцом части наследственного имущества после смерти матери, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия Ященко И.Н. наследства после смерти матери Лебеденко М.Я., - в виде недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым, государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №.

Факт, который просит установить заявитель, имеют для него юридическое значение, поскольку дают право на оформление прав на наследственное имущество после смерти Лебеденко М.Я..

При этом, в судебном заседании было установлено, что иной возможности, кроме как по решению суда, установить указанный факт заявитель не имеет.

Таким образом, с учетом заявлений ответчиков о признании исковых требований и об отсутствии притязаний на наследственное имущество, с подтверждением фактически изложенных истцом обстоятельств, в том числе о факте принятия истцом наследства после умершей матери, несении бремени содержания имущества, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению полностью.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и интересам сторон, а также не затрагивает прав иных лиц, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять признание ответчиками иска и удовлетворить требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводится.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152- 1154 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ященко И.Н. к Кузнецовой Т.Н., Журавлевой Л.Н., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рогачев Д.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Ященко И.Н. пропущенный срок для принятия наследства после смерти Лебеденко М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Ященко И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) наследства после смерти матери – Лебеденко М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Верхореченского сельского совета <адрес> Республики Крым, который принадлежал Лебеденко М.Я. на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ №.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: О.Р. Морозко