Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2020 (2-4593/2019;) ~ М-4309/2019 от 26.11.2019

гр. дело № 2-307/2020 УИД: 36RS0006-01-2019-005147-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

с участием представителя истца по доверенности Муравьева С.С., представителя ответчика по ордеру Устенко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликина Александра Кузьмича к Гуторову Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Гуторова Михаила Николаевича к Мерзликину Александру Кузьмичу о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Истец Мерзликин А.К. обратился в суд с указанным иском, указал, что 02.05.2018г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 1 300 000 руб. сроком до 01.04.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.05.2018г.

Поскольку по истечении срока договора денежные средства истцу не возвращены, истец считает, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со 02.04.2019г. по 18.11.2019г. из расчета ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, а далее начисление процентов должно быть продолжено с 19.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Гуторова М.Н. задолженность по договору займа от 02.05.2018г. в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г. по 18.11.2014г., продолжить начисление процентов с 19.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15002 руб. (л.д. 3-5).

Ответчик Гуторов М.Н. обратился со встречным иском, просит признать договор займа от 02.05.2018г. незаключенным, поскольку денежных средств по расписке от истца Мерзликина А.К. он не получал (л.д.79-80).

Истец Мерзликин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется телефонограмма (л.д.118).

Представитель истца по доверенности Муравьев С.С. исковые требования поддержал, пояснил изложенное, в удовлетворении встречного иска просит отказать, представлены письменные возражения (л.д.97-99).

Ответчик Гуторов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется телефонограмма (л.д.117).

Представитель ответчика по ордеру Устенко И.В. встречные исковые требования поддержала, пояснила изложенное, в удовлетворении исковых требований просит отказать, представлены письменные возражения (л.д. 57).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, договора, акта, расписки, выписок из реестра, справок, имеющихся в деле, судом установлено, что 02.05.2018г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 1 300 000 руб. сроком до 01.04.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.05.2018г. (л.д. 56), которая стороной ответчика не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик Гуторов М.Н. обязан возвратить истцу сумму займа в размере 1 300 000 руб.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению встречный иск. Ссылки стороны ответчика во встречном исковом заявлении и возражениях на иск о том, что по указанной расписке денежных средств он фактически не получал ни в день составления расписки 02.05.2018г., ни позже, поскольку истец Мерзликин А.К. намеревался передать ответчику сумму займа через своего товарища, но фактически этого сделано не было, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не подтверждены никакими, в том числе, определенными доказательствами.

Так, согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

По смыслу приведенных правовых норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено. При этом истец по встречному иску не ссылается, как на основание его исковых требований, на то, что оспариваемый договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Суд считает, что доказать безденежность обязан Гуторов М.Н., который кроме своих доводов о выдаче расписки в результате введения его в заблуждение, иных доказательств не представил, выдачу расписки обманным путем не подтвердил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

По Информации Банка России от 13.09.2013г. «О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России» ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Проценты за просрочку возврата займа за период с 02.04.2019г. по 18.11.2019г. составят согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, который также согласно калькулятора суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ (л.д. 141) составляет 60352.06 руб. и которые подлежат взысканию с ответчика, в том числе потому, что данный размер не оспорен ответчиком.

Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Гуторова М.Н. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы 1300000 руб., начиная с 19.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства. При этом суд учитывает следующее.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

В качестве доказательства платежеспособности займодавца на день заключения договора займа суд принимает во внимание представленный стороной истца договор купли-продажи земельного участка и индивидуального жилого дома от 15.09.2016г. (л.д. 100-103), а также справки о доходах за 2017-2019гг. (л.д. 104-106, 108, 111-112), справку о ведении личного подсобного хозяйства (л.д. 107), налоговую декларацию (л.д. 109-110), согласно которых у истца имелась необходимая сумма доходов для заключения настоящего договора займа с ответчиком. Иное суду не доказано.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 15 002 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гуторова Михаила Николаевича в пользу Мерзликина Александра Кузьмича задолженность по договору займа от 02.05.2018г. в размере 1300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2019г. по 18.11.2019г. в размере 60352.06 руб., госпошлину в размере 15002 руб., итого 1375354.06 руб. (один миллион триста семьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре руб. 06 к.).

Взыскание процентов с Гуторова Михаила Николаевича в пользу Мерзликина Александра Кузьмича продолжить с 19.11.2019г. на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 1300000 руб. до полного погашения основного долга.

Отказать в удовлетворении встречного иска Гуторова Михаила Николаевича к Мерзликину Александру Кузьмичу о признании договора займа от 02.05.2018г. незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2020г.