Определение по делу № 2-1213/2019 ~ М-658/2019 от 17.05.2019

                                                                                 Дело 2-1213/19

24RS0004-01-2019-000879-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      17 октября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошкин С.А. к Селина М.А. о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Ошкин С.А. обратился в суд с иском к Селиной М.А. о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2018г. умерла мать истца Ошкина В.И. При жизни Ошкиной В.И. принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, кВ. 28. Наследниками после смерти Ошкиной В.И. являются Ошкин С.А., и Селина М.А. В установленный законом срок, истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти Ошкиной В.И. Однако истцу от нотариуса стало известно, что Ошкиной В.И. при жизни было написано завещание, согласно которому, все имущество после ее смерти завещала Селиной М.А. Истец просил признать недействительным завещание, совершенное Ошкиной В.И., удостоверенное 21.01.2014г. нотариусом Викторовой О.В.

В судебные заседания, назначенные на 03.09.2019г., 17.10.2019г. истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Селина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

    Третье лицо нотариус Викторова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ошкина С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ошкин С.А. к Селина М.А. о признании недействительным завещания, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.С. Воронова