Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3178/2018 от 17.05.2018

Судья Рябцева А.И. Дело №22-3178/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 07 июня 2018года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

судей Душейко С.А. и Сорокодумовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

осужденного Шевченко В.С.

адвоката Базавлук Н.В.

защитника Бондарева С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шевченко В.С. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2018года, которым

Шевченко Виктор Станиславович, 11.04.1963года рождения, уроженец г.Тбилиси Грузинской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п.Горный, ул.Романова,7, ранее судимый 15.04.2005года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 /2 эпизода/ УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 14.10.2008года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куриленко И.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Шевченко В.С, адвоката Базавлук Н.В. и защитника Бондарева С.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор суда подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2018года Шевченко В.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено Шевченко В.С. в период со 2.03.2011года по 07.01.2012года на территории Туапсинского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко В.С. указал, что 07.01.2012года он добровольно выдал оперативным сотрудникам полиции марихуану и стал отбывать наказание в виде административного ареста, что подтверждает, что 08.01.2012года его не могло быть дома. Также судом при вынесении приговора не учтена его зависимость от наркотических средств. Указывает, что на момент вынесения приговора предыдущая судимость по приговору Туапсинского городского суда от15.04.2005года была погашена, а значит опасный рецидив в его действиях отсутствует.

Государственным обвинителем Федотовой В.О. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, согласно которых она, аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит обжалуемый приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04.12.2012года Шевченко В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.2 ст228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебное разбирательство было проведено в отсутствие подсудимого по правилам ч.5 ст.247 УПК РФ, допускающим такую процедуру в случае нахождения подсудимого за пределами территории РФ и уклонения его от явки в суд.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.02.2018года вышеуказанный приговор отменен в соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, и по делу 06.04.2018года постановлен новый приговор.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Шевченко В.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Обжалуемый приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Шевченко В.С. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, основаны на установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах и в полном объеме соответствуют материалам дела, в том числе исследованным доказательствам, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор содержит подробный анализ исследованных по делу доказательств, с приведением соответствующих мотивированных выводов об установленных обстоятельствах.

Судом первой инстанции в приговоре обосновано дана оценка показаниям подсудимого Шевченко В.С, его доводам о добровольной выдаче наркотических средств при даче явки с повинной, как избранному способу защиты от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, обстоятельства совершенного Шевченко В.С. преступления достоверно подтверждаются, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, показаниями свидетелей Т.А.С., Щ.М.М., М.С.И., Т.Е.В., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключениями эксперта, протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ткаченко А.С. пояснил, что в начале января 2012года поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи с.Кроянское Туапсинского района неустановленное лицо хранит наркотическое средство - марихуану. 07.01.2012года он выезжал на предположительное место хранения марихуаны, где были обнаружены 2 пластмассовые бутылки и 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения. В ходе исследования было выявлено совпадение отпечатков рук с отпечатками рук Шевченко B.C. и при доставлении в отделение полиции он дал явку с повинной о том, что наркотическое средство им хранилось в лесном массиве для личного употребления.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш.М.М. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.С.

Согласно показаниям свидетелей М.С.И. и Т.Е.В. они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи с.Кроянское Туапсинского района, где были обнаружены две пластмассовые бутылки и две стеклянные банки с веществом растительного происхождения. Шевченко B.C. с ними не принимал участие в осмотре.

Объективным подтверждением виновности Шевченко В.С. в совершении инкриминируемого преступления являются также:

протокол осмотра места происшествия от 07.01.2012года, согласно которого в лесном массиве вблизи с.Кроянское Туапсинского района сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки и две стеклянные банки с содержащимся в них веществом растительного происхождения;

заключение эксперта №52 от 24.01.2012года, согласно которого вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия 07.01.2012года, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 14,85г, 25г, 51,42г, 18,90г. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 110,17г;

заключение специалиста №и-12 от 07.01.2012года по проведенному им дактилоскопическому исследованию, на стеклянной банке с красной крышкой и одной полимерной бутылке, заполненных веществом растительного происхождения, изъятых в лесном массиве с.Кроянское Туапсинского района 07.01.2012 года, имеются три следа пальца рук и один след ладони руки, пригодные для идентификации личности, их оставившей;

заключение эксперта №50/51 от 26.01.2012года, согласно которого след ладони руки, следы пальцев руки оставлены тенаром и гипотенаром ладони левой руки, безымянным, средним и указательным пальцами левой руки Шевченко B.C.;

протокол явки с повинной от 08.01.2012года, согласно которого Шевченко В.С. написал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления;

протокол проверки показаний на месте от 22.01.2012года с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Шевченко B.C. в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

и иные письменные и вещественные доказательства, подробно описанные в приговоре суда.

Совокупность исследованных в судебном следствии доказательств позволяет утверждать, что вина Шевченко В.С. в совершении указанного преступного деяния полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №401 от 06.12.2011года, действующей на момент совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем тем обстоятельствам, на которые осужденный указал в своей апелляционной жалобе, мотивировал свои выводы.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетелей и осужденного, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Доводы осужденного Шевченко В.С. о добровольной выдаче наркотических средств были проверены судом и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Таким образом, выводы суда относительно доказанности вины осужденного в совершении действий, указанных в приговоре, основаны на всестороннем анализе доказательств и в приговоре мотивированы. Все обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом проверены и им дана соответствующая оценка в приговоре.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда, о нарушении состязательности сторон, нарушении права на защиту подсудимого в судебном заседании суда первой инстанции, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что изложенные осужденным в апелляционной жалобе доводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются полно приведенными в приговоре доказательствами, получившими правильную оценку в своей совокупности.

При назначении наказания осужденному Шевченко В.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, Шевченко В.С. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе особо тяжкого преступления, наказание за совершение которых ему назначалось в условиях изоляции от общества. Таким образом, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений также являются не обоснованными. Обжалуемым приговором Шевченко B.C. осужден за совершение преступления в период со 02.03.2011 по 07.01.2012года, то есть в период не снятой и не погашенной судимости, которая также не была погашена и на момент вынесения приговора, что, повлекло признание судом в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, вид которого является опасным.

Размер и вид назначенного Шевченко В.С. наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания. Признать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как оно соразмерно содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шевченко В.С. преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, с применением ст.64 УК РФ, либо наказание с применением ч.3 ст.68, а также ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06.04.2018года в отношении Шевченко Виктора Станиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шевченко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи