Решение по делу № 2-167/2015 (2-4233/2014;) ~ М-4334/2014 от 27.11.2014

№ 2-167/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Поликарповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в Астраханской области к Ч.А.В., Ж.Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» в г. Астрахани обратилось в суд с иском к Ч.А.В., Ж.Н.В. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата>. при управлении Ч.А.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер> на <адрес> в г. Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номер <номер>, владельцем которого является ООО «<данные изъяты>».

Вина Ч.А.В. подтверждается сведениями из административного материала от <дата>., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ч.А.В. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <номер> ООО «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ООО СО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии <номер>. В связи, с чем ООО «<данные изъяты>» обратился в ООО СО <данные изъяты> на основании ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО для прямого возмещения ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автмобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер>, причинителя ущерба на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии <номер>.

Водитель Ч.А.В. не был включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <номер> на момент совершения ДТП.

Страхователем по договору страхования <номер> является собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер>, Ж.Н.В. именно на нем согласно договору обязательного страхования лежала обязанность включить в договор водителя Ч.А.В., допущенного к управлению транспортного средства.

Заключением независимого эксперта определена стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер> ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Размер ущерба подтверждается актом о страховом случае № <номер>, а также платежным поручением <номер> от <дата>.

ОСАО «<данные изъяты>» через ООО СО <данные изъяты> выплатило по этому страховому случаю владельцу автомобилю <данные изъяты> государственный номер <номер> ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО "<данные изъяты>" страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» в г. Астрахани явился, Д.А.З. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ч.А.В. не явился, извещался судебной повесткой, конверт с уведомлением вернулся в адрес суда, с указанием истек срок хранения.

В судебное заседание ответчик Ж.Н.В. не явился, о дате и времени извещался судебной повесткой, причина не явки суду не известна, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещались судебной повесткой, конверт с уведомлением вернулся в адрес суда, с указанием истек срок хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что <дата>. при управлении Ч.А.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер> на <адрес> в г. Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номер <номер>, владельцем которого является ООО «<данные изъяты>».

Виновником ДТП признан Ч.А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <номер> ООО «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ООО СО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии <номер>. В связи, с чем ООО «<данные изъяты>» обратился в ООО СО <данные изъяты> на основании ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО для прямого возмещения ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автмобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер>, причинителя ущерба на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии <номер>.

Водитель Ч.А.В. не был включена в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <номер> на момент совершения ДТП.

Страхователем по договору страхования <номер> является собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер>, Ж.Н.В. именно на нем согласно договору обязательного страхования лежала обязанность включить в договор водителя Ч.А.В., допущенного к управлению транспортного средства.

Заключением независимого эксперта определена стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер> ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Размер ущерба подтверждается актом о страховом случае № <номер>, а также платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

ОСАО «<данные изъяты>» через ООО СО <данные изъяты> выплатило по этому страховому случаю владельцу автомобилю <данные изъяты> государственный номер <номер> ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> года. Таким образом, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ч.А.В., однако владельцем транспортного средства он не является, собственников является Ж.Н.В. который в нарушение условий договора страхования, допустил к управлению транспортным средством Ч.А.В. который не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством принадлежащего Ж.Н.В., суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Ж.Н.А. и Ч.А.В. размера произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.