Решение по делу № 2-563/2016 ~ М-453/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 – 563/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

с участием представителя ответчика Уртеновой Л.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Капушевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в г. Карачаевск к Уртеновой Л.М. и Байрамукову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Уртеновой Л.М. и Байрамукову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны, и Уртеновой Л.М. и Байрамуковым Э.Н. – с другой, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 2900000 рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151324,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 61821,92 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 89 503 руб.

Кредитором выполнен досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщиков по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

По изложенным основаниям АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 151324,92 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226,50 рублей.

В судебном заседание представитель истца - АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Биджиев Р.М. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Уртеновой Л.М.- Капушева Э.Б. в судебном заседании исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» признала, пояснив, что задолженность ее доверительницы по кредиту образовалась в связи с тем, что у нее были материальные трудности.

Ответчик Байрамуков Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика Уртеновой Л.М. – Капушеву Э.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с одной стороны, и Уртеновой Л.М. и Байрамуковым Э.Н. – с другой, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 2900000 рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита установлен п.1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151324,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу с 10.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ - 61821,92 руб., проценты за пользование кредитом с 10.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 89 503 руб.

Кредитором выполнен досудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщиков по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

Ответчики не представили суду каких-либо возражений по иску, не оспорили представленные истцом доказательства, иным образом не выразили несогласие с фактическими обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Уртеновой Л.М. и Байрамукова Э.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4226,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> к Уртеновой Л.М. и Байрамукову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уртеновой Л.М. и Байрамукова Э.Н. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151324,92 (сто пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре рубля девяносто две копейки), в том числе: основной долг задолженность по основному долгу - 61821,92 рублей, проценты за пользование кредитом– 89 503 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4226,50 руб. (четыре тысячи двести двадцать шесть рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий Х.О. Чотчаев