Определение по делу № 2-4146/2015 ~ М-3662/2015 от 26.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Мазуриной к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Мазуриной А.А. к ООО «ППФ Страхование жизни» (до 22 февраля 2013 года «Дженерали ППФ Страхование жизни») о защите прав потребителя (л.д.2-3).

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.14,77), в суд 18 сентября 2015 года и 09 октября 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальный истец Мазурина А.А., извещенная о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.13,78-79), в суд дважды 18 сентября 2015 года и 09 октября 2015 года не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала. Копия заявления Мазуриной А.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщенное к иску (л.д.4), судом не принимаются во внимание, так как оригинал заявления суду не представлен.

Представитель ответчика ООО «ППФ Страхование жизни», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.80), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Мазуриной А.А. к ООО «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Мазуриной к обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано