Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2016 ~ М-325/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              № 2-945/2016

25 апреля 2016 года                                     г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Ширяевой О.М.

с участием:

помощника прокурора    Чернышевой М.А.

истицы            Борисовой Е.А.

ответчика            Овчинникова А.В.

представителя соответчика Гостева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Е.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Овчинникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Борисова Е.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 минут при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> истица с малолетним сыном ФИО7 были сбиты автомобилем Тойота Спринтер с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Овчинникова А.В., в результате чего, им с сыном был причинен легкий вред здоровью: истице в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, ушибленной раной лица, кровоподтеком на левой ноге, повлекший временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, ушибленной раной лица, повлекший лечение в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. признан виновным в нарушении п. 14.1. ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Истица просит взыскать с Овчинникова А.В. компенсацию морального вреда по 40 000 рублей в пользу нее и в пользу сына ФИО1, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, которое они просят утвердить на основании ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого:

    1. Ответчик обязуется выплатить истице сумму в размере 33000 рублей ( в которую входит 10 000 рублей - компенсация морального вреда за причинение здоровья Борисовой Е.А., 20 000 рублей    - компенсация морального вреда за причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1, судебные расходы в сумме 3000 рублей) в трехмесячный срок равными частями:

    15 мая 2016 года – 11 000 рублей;

    15 июня 2016 года – 11 000 рублей;

    15 июля 2016 года – 11 000 рублей.

    2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

    Рассмотрев заявленное ходатайство сторон и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Борисовой Е.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Овчинникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Овчинников А.В. обязуется выплатить Борисовой Е.А.:

10 000 рублей - компенсацию морального вреда за причинение здоровья Борисовой Е.А.,

20 000 рублей - компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1,

3000 рублей - судебные расходы,

а всего сумму в размере 33000 рублей в трехмесячный срок равными частями:

    15 мая 2016 года – 11 000 рублей;

    15 июня 2016 года – 11 000 рублей;

    15 июля 2016 года – 11 000 рублей.

Борисова Е.А. отказывается от исковых требований к Овчинникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением.

    Производство по делу по иску Борисовой Е.А., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Овчинникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Борисовой Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г. Красноярска в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                Л.А. Поснова