Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 от 25.05.2012

№ 1-24/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля                                29 июня 2012 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Бурова А.В., подсудимой Власовой Л.В., защитника Стручковой Е.И., представившей удостоверение № 151 и ордер № 40 КА РЮЗ от 19.06.2012, при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Власовой Л.В., ___ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК Российской Федерации,

установлено:

Власова Л.В. совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Так, 03 июня 2011 года в отдел судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия поступил исполнительный лист №2 - 103/2011 от 28 апреля 2011, выданный на основании вступившего в законную силу 16 мая 2011 года решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2011 года, о взыскании с ФИО2 и Власовой Л.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса Саранский филиала № 6318 задолженности по кредиту в сумме 3 128 138 рублей 21 копейка.

3 июня 2011 года отделом судебных приставов по Ичалковскому району Управления ФССП России по Республике Мордовия на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 3481/11/10/13.

Постановление о возбуждении исполнительного производства с предупреждением об уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации Власова Л.В. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> получила заказной почтой по месту жительства.

Кроме того, 29 июня 2011 года Власовой Л.В. вручено лично под роспись письменное предупреждение, содержащее требование о погашении кредиторской задолженности и возможности ее привлечения к уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации Власова Л.В., преследуя цель уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере на общую сумму 3 128 138 рублей 21 копейку и получая ежемесячный доход работая в СПССК «Мир» Ичалковского района Республики Мордовия в качестве бухгалтера, скрыла данный факт от судебного пристава - исполнителя. При этом она имела реальную возможность производить выплаты в счет возмещения кредиторской задолженности.

Однако Власова Л.В. умышленно, в период с 1 июля 2011 года по 30 декабря 2011года работая в СПССК «Мир» Ичалковского района Республики Мордовия в качестве бухгалтера, кредиторскую задолженность в крупном размере злостно не погашала, получая при этом ежемесячный доход в размере 3 480 рублей. Всего за указанный период ею был получен доход в размере 20 880 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемой Власовой Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Стручковой Е.И.

В судебном заседании подсудимая Власова Л.В. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Стручкова Е.И. поддерживает ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего Косованов А.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления он выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке и в случае его неявки.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Санкция статьи, вменяемого Власовой Л.В. в вину преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия подсудимой Власовой Л.В. суд квалифицирует по статье

177 УК Российской Федерации как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку Власова Л.В. после вступления в законную силу решения суда о взыскании с нее кредиторской задолженности в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество), на протяжении длительного времени, имея возможность выплачивать задолженность, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации не уплачивала кредиторскую задолженность в сумме более 3 миллионов рублей.

В соответствии с представленной к материалам дела справки Власова Л.В. на учете у врача психиатра не состоит(л.д.148). На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, то есть Власова Л.В. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Власовой Л.В. суд исходит из того, что преступление совершенное Власовой Л.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Власова Л.В. вину признала, ___.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Власовой Л.В. являются наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Власовой Л.В. суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Власовой Л.В. и на условия жизни ее семьи, суд считает назначить Власовой Л.В. наиболее мягкое из предусмотренных санкцией указанной статьи наказаний, в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам части второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Власовой Л.В. во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями пункта 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату по оказанию им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Власовой Л.В. рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению следователя, взысканию с Власовой Л.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Власову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по статье 177 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Власовой Л.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае кассационного обжалования сторонами приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                        В.И.Ермаков