Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2017 ~ М-3347/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года    Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре                     Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дулкиной Русалины Раисовны к ООО «Империя красоты» о расторжении Договора оказания косметологических услуг №..., и возврате денежных средств в размере *** рублей, убытков в виде процентов по договору потребительского кредита от дата с АО «***», в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере *** рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дулкина Р.Р. обратилась в суд, с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя красоты» был заключен договор оказания косметологических услуг № №... Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать клиенту косметологические услуги. Согласно пункту 3.1 Стоимость услуг составляет *** рублей 00 копеек. В целях оплаты предоставляемых услуг по Договору она заключила с АО «***» кредитный договор. Сумма кредита составляет *** копеек. В рамках Кредитного договора открыт счет №.... В настоящее время она не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно Договору. Считает, что поскольку, она услуг по Договору не проходила, она вправе требовать возврата денежных средств, полученных обществом по кредитному договору в полном объеме, а так же убытков в виде процентов в размере *** рубль. дата в адрес ООО «Империя красоты» она направила претензию, с целью расторжения Договора и требованием возврата денежных средств в размере *** копеек. дата осуществлена неудачная попытка вручения, таким образом исполнитель услуг уклоняется от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании. Полагает, что с дата начинается период просрочки исполнения требований. Просила, расторгнуть договор оказания услуг между Дулкиной Р.Р. и ООО «Империя красоты», взыскать денежную сумму в размере *** копеек, убытки, связанные с оплатой процентов по кредиту в размере *** копейка, компенсацию морального вреда в размере *** копеек, расходы на юридические услуги в размере *** копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Китарова Д.С., действующая на основании доверенности адрес0 от дата требования иска поддерживала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что в п. 1 кредитного договора указано для чего кредит. В данных о предприятии указано - ООО «Империя красоты». Таким образом, видно, что кредит целевой и для чего был. Так же указала, что денежные средства поступали из банка на счет №.... Счет открывается на имя клиента. Имеется выписка из банка, что кредит был оформлен, и что истица его погашает. В договоре имеется печать ответчика. Кроме того, услуги истица не получала от ответчика, так как передумала.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времен судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В материалы дела Дулкиной Р.Р. представлен Договор оказания косметологических услуг №дата. не подписанный со стороны исполнителя - ООО «Империя красоты».

Так же в материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от ***», согласно п. 11 которых, кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретенных услуг, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах». В соответствии с указанным разделом - «Данные предприятия» указанно ООО «Империя красоты»; данные о приобретаемых в кредит товарах, указаны цена и стоимость – ***.

Согласно данным Индивидуальных условий, сумма кредита составляет ***.

Так же в материалы дела истцом представлены копии чеков по операциям Сбербанк он-лайн.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 161 ГК РФ.

Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным при наличии соглашения о существенных условиях договора между сторонами.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлен «Сертификат на обслуживание в отделении аппаратной косметологии клуба «Империя красоты» на 12 месяцев, в котором прописаны фамилия имя и отчество истца, без указания стоимости услуг, и времени их оказания, срок окончания действия сертификата отсутствует, и вышеуказанный Договор оказания косметологических услуг №*** от *** подписанный только со стороны истца.

В указанном договоре отсутствует подпись исполнителя: генерального директора *** на страницах договора проставлена только печать организации.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт согласования всех существенных условий договора, а соответственно и факта заключения договора оказания услуг, суд считает данный договор незаключенным, с учетом пояснений представителя истца о том, что услуги по договору истец не получала, поскольку передумала.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, по основанию выбранного способа защиты права.

Между тем, поскольку в материалы дела истцом представлены платежные документы о перечислении денежных средств на счет ООО «Империя красоты», а услуги исполнителем не оказывались, то суд полагает, что истец не лишен права обратиться к ООО «Империя красоты» с требованием о взыскании неосновательного обогащения согласно положениям ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дулкиной Русалины Раисовны к ООО «Империя красоты», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 02.10.2017г.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.    Секретарь:

Судья: