Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2016 (2-5030/2015;) ~ М-4602/2015 от 22.12.2015

2-1436-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк А.М. к Черкасову Д.С. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Истец Малюк А.М. обратился в суд с иском к Черкасову Д.С. с требованием о взыскании долга.

         Свои требования мотивировал тем, что Малюком А.М. в адрес Черкасова Д.С. -Дата- была выдана в долг денежная сумма в размере 1 900 000 руб. Срок возврата --Дата- г., о чем последним выдана расписка в получении денежных средств, установлен срок возврата. До настоящего времени долг Ответчиком не возвращен.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральном округу

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.12.2015	7,07
17.11.2015	9,15
15.10.2015	9,24

Общий размер процентов за период с -Дата- по. -Дата- составляет:

Сумма долга	Период просрочки	Средняя                ставка банковского процента	Количество дней	Расчет процентов по формуле	Сумма процентов, руб.
1 900 000	С -Дата- по -Дата-	9,24	15	1 900 000x9,24:100:365x15	7214,79
1 900 000	С -Дата- по -Дата-	9,15%	31	1 900 000x9,15:100:365x31	14 765,34
1 900 000	С -Дата- по -Дата-	7,07%	6	1 900 000x7,07:100:365x6	2 208,16
Итого:					24 188,29

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 900 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с -Дата- по -Дата- в сумме 24 188,29 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга, по средним ставкам банковского проценты по вкладам физических лиц, начиная с -Дата- по день фактической оплаты; госпошлину в сумме 17 821 руб.; оплату услуг представителя 30 000 руб.

Истец, ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Арзамасцева С.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой долга- просила взыскать сумму основного долга в размере 1 050 000 руб. В остальной части исковые требования также поддержала, оставив без изменений.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.     

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, требования ч.1 ст.807 ГК РФ носят императивный характер и стороны не могут предусмотреть иное, в связи с чем подлежит применению правило, предусмотренное ч.1 ст. 422 ГК РФ согласно которой, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин - предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- между Малюком А.М. и Черкасовым Д.С. была заключена долговая расписка, в соответствии с которой Малюк А.М, передал Черкасову Д.С. денежные средства в размере 1 900 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до -Дата- г.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 850 000 руб., однако в полном объёме долг не возвращен.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий расписки от -Дата- ответчик сумму займа в полном объёме не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату займа, данную обязанность не исполнял надлежащим образом, в установленный срок займ не возвратил.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленный распиской срок свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, судом проверен, произведен верно, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит задолженность по договору займа от -Дата- в размере 1 050 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с -Дата- по -Дата- в сумме 24 188,29 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга-1 050 000 руб., по средним ставкам банковского проценты по вкладам физических лиц, начиная с -Дата- по день фактической оплаты.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор об оказании юридических услуг от -Дата- г., согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил 30 000 рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в заявленном размере 10 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 947,68 руб. (чек-ордер № от -Дата- г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова Д.С. в пользу Малюк А.М. задолженность по договору займа от -Дата- в размере в размере 1 050 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с -Дата- по -Дата- в сумме 24 188,29 руб.; проценты, начисляемые на сумму основного долга- 1 050 000 руб., по средним ставкам банковского проценты по вкладам физических лиц, начиная с -Дата- по день фактической оплаты, расходы по оплате труда представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 9 947,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья                             Сутягина Т.Н.