Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2013 от 07.08.2013

Материал № 4/17-96/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 30 августа 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Сенюшкина Андрея Васильевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Бруева С.В. о продлении на 1 месяц испытательного срока условно осужденному СЕНЮШКИНУ Андрею Васильевичу и изменении ему периодичности явки на регистрацию с одного раза в три месяца на один раз в месяц, проверив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Приговором суда на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.

    Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1, не явившемуся по вызову в инспекцию и выехавшему без уведомления УИИ на период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ за пределы места жительства с целью трудоустройства, вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ 1 раз в три месяца.

    Смена повторно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ места жительства без уведомления УИИ и не явка в июле 2013 года в УИИ на регистрацию - послужили основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с представлением в суд о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц и изменении ему периодичности явки на регистрацию с одного раза в три месяца на один раз в месяц.

    В ходе судебного заседания представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 поддержала представление по приведенным в нем основаниям, считая, что осужденный ФИО1, допустивший в период условного осуждения повторно нарушение возложенной на него обязанности об уведомлении о смене места жительства и не явившийся в июле 2013 года на регистрацию в инспекцию, нуждается в более тщательном и длительном контроле со стороны специализированного органа.

    Осужденный ФИО1, признавая факт смены места жительства без уведомления УИИ, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ стал совместно проживать с ФИО6 по адресу: <адрес> ком.36, забыв сообщить об этом в УИИ, поскольку был занят работой; его родители знали о новом его месте проживания ; в инспекцию не явился в июле 2013 года, так как спутал время явки на регистрацию.

    Прокурор ФИО7 полагает, что представление УИИ в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку сам осужденный не отрицает факты допущенных им нарушений обязанностей, возложенных на него судом, и считает возможным удовлетворить представление УИИ.

    Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судом установлено, что осужденный ФИО1 занят трудом, от контроля УИИ он не скрывался, поскольку, сменив в одном населенном пункте место жительства в связи с вступлением в фактические брачные отношения, о его месте жительства знали родители, по месту проживания которых, он зарегистрирован до настоящего времени, и с которыми поддерживает отношения. При этом его занятость ремонтными работами (в течение светового дня) позволяет суду признать уважительной причиной его не сообщение о смене места жительства в УИИ практически в районе его постоянного места жительства. Судом установлено, что осужденный ФИО1 был обязан явкой на регистрацию в УИИ 1 раз в три месяца, в том числе в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, явился же он в инспекцию в связи с тем, что перепутал месяцы, - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, не может расцениваться судом как нарушение возложенной на него обязанности в виде явки на регистрацию, поскольку ФИО1, действительно мог перепутать дни явки на регистрацию, поскольку посещал инспекцию 1 раз в три месяца, в тоже время в инспекцию он явился, и его явка ДД.ММ.ГГГГ была расценена как явка на регистрацию (л.д.47). При этом, судом было установлено, что к каким-либо видам ответственности ФИО1 не привлекался и к его поведению иных замечаний нет. Допущенные ФИО1 нарушения не могут быть признаны судом грубыми нарушениями порядка отбывания наказания, которые давали бы бесспорное основание для продления осужденному ФИО1 испытательного срока и для изменения ему периодичности явки на регистрацию, принимая также во внимание то обстоятельство, что из назначенного ему испытательного срока – 02 года, на момент рассмотрения представления остался неотбытым испытательный срок – 01 месяц 13 дней.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении ФИО1 на 1 месяц испытательного срока, назначенного приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и изменении осужденному периодичности явки на регистрацию в УИИ – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п ФИО10

Копия верна: Судья ФИО9

Секретарь суда ФИО8