Решение по делу № 2-169/2016 ~ М-204/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сел. Акуша 27 июля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Исмаилова М.М., с участием:

- заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4,

- ответчика ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)) прокурора <адрес> РД ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительнице <адрес> РД о признании незаконным предпринимательской деятельности и обязании осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РД ФИО3 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 о признании незаконным предпринимательской деятельности и обязании осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения налогового законодательства в части осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе на терри­тории района.

Как установлено, в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление экономики Республики Дагестан» рабочей группой по инвентаризации субъектов малого и среднего предпринимательства выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской дея­тельности.

Так, ФИО1 осуществляет на протяжении длительного периода времени дея­тельность в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине (без названия), располо­женном по адресу: <адрес>, направленной на систематическое получе­ние прибыли.

Проверкой ОМВД России по <адрес> установлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение система­тической прибыли от реализации товаров без регистрации в Налоговом органе, о чем свиде­тельствуют ее объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования мага­зина, наличие выручки, товара, клиентов.

В этой связи, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ответчик привлекалась к административной ответственности.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи 2 ГК РФ - «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систе­матическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг».

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистра­ции. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государст­венной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физиче­ские лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахож­дения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства фи­зического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 319 «Об упол­номоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в каче­стве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществ­ляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпри­нимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно справке МРИ ФНС № по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № гражданка ФИО1. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридическо­го лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систе­матическое получение прибыли от продажи товаров в магазине, незаконна и подлежит обяза­тельной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные нало­ги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность пла­тить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование за­конодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в за­щиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит суд: признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине (без названия), рас­положенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика осуществить государственную реги­страцию в МРИ ФНС № по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридиче­ского лица, а также приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина (без на­звания), расположенного по адресу: <адрес> до момента регистрации в МРИ ФНС №.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> ФИО4 поддержал иск, дав аналогичные пояснения и просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик признала иск и указала, что в ближайшее время указанные выявленные недостатки будут устранены.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3 - удовлетворить, признав предпринимательскую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительнице <адрес> РД в сфере розничной торговли товарами повседневного спроса в магазине (без названия), рас­положенном по адресу: <адрес> – незаконной.

Обязать ответчика осуществить государственную реги­страцию в МРИ ФНС № по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридиче­ского лица.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина (без на­звания), расположенного по адресу: <адрес> до момента регистрации в МРИ ФНС №.

Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.М.