Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 от 09.08.2021

УИД №36RS0036-01-2021-000432-52

Дело №2-413/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                        01 сентября 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к Воротниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воротниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №340090 от 16.08.2018г. выдало Воротниковой И.В. кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.01.2020 года на основании ст. 129 ГПК. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 03.06.2021г. задолженность ответчика составляет 104 962 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 304 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 31 093 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 564 рублей 39 копеек. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 962 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 25 копеек (л.д.2).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Воротникова И.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Воротниковой И.В. заключен кредитный договор №№ 340090 на сумму 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.10-12).

При заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

16.08.2018г. банк выдал ответчику кредит в сумме 80 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Воротниковой И.В., что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 13-18). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного суду не представлено.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д. 7-9).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора и п.3.4 общих условий предоставления потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-18, 7-9).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий предоставления потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 7-9).

Как следует из материалов дела, 18.09.2019г. в адрес ответчика Банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24). Данное требование осталось без ответа.

Из материалов дела следует, что ответчиком производилось погашение задолженности, однако данных платежей недостаточно для исполнения обязательств по договору, связанных с возвратом основного долга, уплатой процентов за пользование займом.

До настоящего времени сумма займа и проценты в полном объеме ответчиком не погашены.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 03.06.2021г., в соответствии с которым, задолженность ответчика составляет 104 962 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 304 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 31 093 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 564 рублей 39 копеек (л.д. 19,20).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчик Воротникова И.В. не представила суду доказательств возврата задолженности (денежных средств) по вышеуказанному кредитному договору, а в судебном заседании они не установлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном размере.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, ГПК РФ, с ответчика Воротникова И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 299 рублей 25 копеек, оплаченная по платежному поручению № 471428 от 16.06.2021г., № 177720 от 01.11.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воротниковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 340090 от 16.08.2018г. за период с 17.05.2019г. по 03.06.2021г. (включительно) в размере 104 962 (сто четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 304 (семьдесят три тысячи триста четыре) рубля 86 копеек, просроченные проценты – 31 093 (тридцать одна тысяча девяносто три) рубля 23 копейки, неустойку – 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 25 копеек, а всего взыскать – 108 261 (сто восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 73 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2021г.