Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2015 от 28.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 17 ноября 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.о. Самара Талмач Е.А.,

подсудимого: Григорьева С.В.,

защитника: адвоката Севостьяновой Е.Н., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего Д*,

при секретаре судебного заседания: Рафиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-316/15 в отношении

Григорьева С.В., ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, правомерно находясь адрес в адрес, куда его пригласил, проживающий в указанной квартире Д*, решил похить принадлежащий последнему нетбук марки «***» в чехле черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Григорьев С.В. дождавшись, когда Д* уснет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, *** похитил со стола в комнате из вышеуказанной квартиры, нетбук марки «***», стоимостью ***, в чехле черного цвета, материальной ценности не предоставляет. Продолжая свои преступные действия направленный на *** хищение чужого имущества, Григорьев С.В. удерживая при себе указанный нетбук, в чехле черного цвета, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Д* значительный ущерб на сумму ***.

Подсудимый Григорьев С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Григорьевым С.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талмач Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Д* в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд считает, что обвинение Григорьева С.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Григорьева С.В.

Квалификация действий подсудимого Григорьева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Григорьева С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Григорьева С.В. совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Григорьева С.В., который ***

Кроме того, Григорьев С.В. совершил вновь умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, материального положения, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении конкретного размера наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Григорьев С.В. признал вину, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется чистосердечное признание (л.д. 24), ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 71). *** При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с чем суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на основании ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к Григорьеву С.В. ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Григорьеву С.В. в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Григорьева С.В. в день вынесения приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, для ознакомления с порядком и условиями отбытия наказания, после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для постановления на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий:              Г.Н. Гурова