Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2021 (5-2277/2020;) от 25.12.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-017300-04

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело №5-210/2021-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Бакулин Игорь Владимирович при секретаре Ординой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Анисимова С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анисимова С.Т., согласно которому Анисимов С.Т. ДД.ММ.ГГГГ., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, возле <адрес>, допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (далее – распоряжение № 127-р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение подпункта 6 пункта 11.12 распоряжения № 127-р находился в общественном транспорте без использования средств индивидуальной защиты (маски).

Анисимов С.Т. в судебном заседании признал факт управления автобусом без использования маски, при этом пояснил, что указанный автобус является ведомственным транспортом, в момент остановки сотрудниками полиции он находился при исполнении трудовых обязанностей, следовал с автозаправочной станции.

УМВД России по г.Петрозаводску своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Подпунктом 1 пункта 11.12 распоряжения № 127-р (ред. от 14.12.2020) установлено, что в период с 29 марта 2020 года до отмены режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия перевозка пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок, автомобильным транспортом по заказу на территории Республики Карелия осуществляется при условии использования водителями средств индивидуальной защиты (масок и перчаток).

При рассмотрении дела установлено, что Анисимов С.Т. ДД.ММ.ГГГГ., являясь <данные изъяты> управлял ведомственным транспортным средством <данные изъяты> возле <адрес>, не используя при этом средство индивидуальной защиты (маску).

Между тем, ведомственный транспорт не поименован в подпункте 1 пункта 11.12 распоряжения №127-р в качестве транспорта, водителям которого предписано обязательное использование средств индивидуальной защиты – масок.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3).

Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, в отсутствие вины Анисимова С.Т. в совершении вменяемого правонарушения он не может быть привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова С.Т. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова С. Т. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья И.В.Бакулин