Приговор по делу № 1-201/2021 от 31.03.2021

к делу № г.

УИД №RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО14

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес>, помощника прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, образование среднее, не военнообязанной, работающей генеральным директором ООО «Агрохолдинг», замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений не судимой, судимой ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (16 эпизодов), ч.2 ст.159 (9 эпизодов) УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания по достижению ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

       обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три преступления как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление, она совершила при следующих обстоятельствах,

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, запланировала арендовать квартиру, без цели проживания в ней, для получения доступа к имуществу собственника, которое в последующем разместит на сайте «Авито.ру» под видом законного его владельца, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды.

    Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес> в пгт.Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ложные сведения о намерении арендовать вышеуказанную квартиру для длительного проживания в ней, тем самым вошла в доверие Потерпевший №1, в результате чего в эти же сутки заключила договор аренды вышеуказанной квартиры.

    Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, арендуемой у Потерпевший №1, действуя умышленно, имея корыстную цель изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, путем обмана похитила из указанного жилого помещения стиральную машину марки «Candy» модели «CS4 1051D 1/2-07», стоимостью 12 331 рубль и холодильник марки «Indesit» модели «Bi1601» стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 19 331 рубль.

    После чего, ФИО1 покинула место совершения преступления, и в последующем разместив на сайте «Авито.ру» похищенное имущество, реализовала их третьему лицу, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 19 331 рубль, являющийся для него значительным.

    Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, запланировала арендовать квартиру, без цели проживания в ней, для получения доступа к имуществу собственника, которое в последующем разместит на сайте «Авито.ру» под видом законного его владельца, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды.

    Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> корпус 6 по <адрес> в пгт.Яблоновский, <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ложные сведения о намерении арендовать вышеуказанную квартиру для длительного проживания в ней, тем самым вошла в доверие Потерпевший №3, в результате чего в эти же сутки заключила договор аренды вышеуказанной квартиры.

    Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь на

    законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> корпус 6 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, арендуемой у Потерпевший №3, действуя умышленно, имея корыстную цель изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, путем обмана похитила из указанного жилого помещения стиральную машину марки «Indezit WSB 51051» стоимостью 6 106 рублей 50 копеек, холодильник двухкамерный марки «Indezit ST 14510», стоимостью 6 500 рублей и кровать 2-х спальную, материал верха поверхности спинок и каркаса из прессованного шпона размерами 1,80 х 2 м. без матраса, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 15 606 рублей 50 копеек.

    После чего, ФИО1 покинула место совершения преступления, и в последующем разместив на сайте «Авито.ру» похищенное имущество, реализовала их третьему лицу, тем самым причинив Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 15 606 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным.

    Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, запланировала арендовать квартиру, без цели проживания в ней, для получения доступа к имуществу собственника, которое в последующем разместит на сайте «Авито.ру» под видом законного его владельца, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды.

    Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> корпус 2 по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ложные сведения о намерении арендовать вышеуказанную квартиру для длительного проживания в ней, тем самым вошла в доверие Потерпевший №2, в результате чего в эти же сутки заключила договор аренды вышеуказанной квартиры.

    Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> корпус 2 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, арендуемой у Потерпевший №2, действуя умышленно, имея корыстную цель изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, путем обмана похитила из указанного жилого помещения стиральную машину марки «Samsung BWC-1710» стоимостью 20 000 рублей и холодильника марки «Indesit DS 4160 W» стоимостью 17 100 рублей, а всего на общую сумму 37 100 рублей.

         После чего, ФИО1 покинула место совершении преступления, и в последующем разместив на сайте «Авито.ру» похищенное имущество, реализовала их третьему лицу, тем самым причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 37 100 рублей, являющийся для него значительным.

          Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Далее она пояснила, что это ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Гражданский иск признала полностью.

      Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

      Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевший Потерпевший №3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

      Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 поддержал гражданский иск, заявленный на предварительном следствии и просил его удовлетворить.

       Учитывая то, что преступления, в которых обвиняется подсудимая, по ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и нашел возможным, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания подсудимой ФИО1, за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные преступления совершены ФИО1, из корыстных побуждений, направлены на хищение чужого имущества. Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания за совершенные преступления на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также данные о личности: то, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому совершенному преступлению согласно с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает также смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимой.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому совершенному преступлению судом не установлено.

      При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом личности подсудимой, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, санкции статьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой могут быть достигнуты только назначением ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

         Исходя из личности подсудимой, целей и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

     Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным, так как у подсудимой на иждивении находится малолетний ребенок и ее ежемесячный доход не превышает 14 000 рублей.

     Принимая во внимание то, что подсудимая имеет ребенка в возрасте до пяти лет, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным определить наказание за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний.

      При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

      Как следует из материалов дела ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыла наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

       В связи с этим, отбытый срок по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

       При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 место отбывания наказания в колонии-поселении.

       В связи с нахождением на иждивении ФИО1 малолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она должным образом выполняет родительские обязанности, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения малолетним ребенком 14-летнего возраста.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

       Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности.

      Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

      Суд полагает меру пресечения подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ в связи с признанием иска подсудимой.

      На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

      При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

          - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

         - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

          - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

       В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание за совершенные преступления ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

       В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

       Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 19 331 (девятнадцать тысяч триста тридцать один) рублей.

Вещественные доказательства:

    - договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник марки «Indesit» модели «Вi1601»;

    - руководство по эксплуатации стиральной машины марки «Candy» модели «CS4 1051D 1/2-07» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по принадлежности;

    - договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник марки «Indesit» модели «ST14510»;

- руководство по эксплуатации стиральной машины марки «Indesit» модели «BWSB51051» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      ФИО15