Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2016 ~ М-25/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года                                               г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Корноухова Е.В., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Тамоян Б.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Тамоян Б.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное <адрес>, указав, собственником которого является ответчик.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, было установлено, что оно принято в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности. Установлено, а также из содержания заявления следует, что Тамоян Б.С. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Также ст.29 АПК РФ предусмотрено рассмотрение арбитражным судом в порядке административного судопроизводства возникающих из административных и иных публичных правоотношений экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Нежилое помещение, расположенное <адрес>, за которое у собственника, которым является Тамоян Б.С., имеется задолженность перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за поставленную тепловую энергию, используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Тамоян Б.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения настоящего спора надлежит обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней с момента вручения настоящего определения истцу.

Судья:                                                                                                Е.В. Корноухова