№ 2-939/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Лабуревой Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой С.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Чернышевой С. В., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «О» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой района, в связи с поступившим обращением Чернышевой С. В., проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ, в том числе, в сфере оплаты труда в деятельности ответчика. В ходе проверки выявлены следующие нарушения трудового законодательства.
Чернышева С. В. является работником ООО «О», что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № Чернышева С. В. уволена ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение норм трудового законодательства в ООО «О» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Чернышевой С. В. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Чернышева С. В. не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи искового заявления в суд. В связи с длительностью невыплаты заработной платы у работника нет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ей в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой она не может самостоятельно обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора от заявленных исковых требований, ввиду добровольной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате.
Истец Чернышева С. В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель ответчика - ООО «О» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности перед Чернышевой С. В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения (ст. 140 ТК РФ).
Однако, в нарушение вышеуказанных норм в ООО «О» имелась задолженность по выплате заработной платы перед работником Чернышевой С. В., которая на дату обращения с иском в суд за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт с истцом полностью произведён.
Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска Чернышевой С. В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Чернышевой С.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «О» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.