Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2021 (2-1006/2020;) ~ М-1240/2020 от 04.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   13 апреля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2021 по исковому заявлению Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области к Петрякиной Елене Владимировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования «Братский район», о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Харанжинское муниципальное образование Братского района Иркутской области (далее по тексту – Харанжинское МО) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Петрякиной Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения прямого материального ущерба в размере 420 306,98 руб.

Представитель истца Харанжинское МО – Давыдова Г.Е., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представила заявление с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с изменением позиции относительно исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Петрякина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представляла заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Петрякиной Е.В. – Ровковская О.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Муниципального образования «Братский район», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что представителем истца Харанжинского МО – Давыдовой Г.Е., действующей на основании прав по должности, заявлен отказ от исковых требований, отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу полежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области, в лице и.о. главы Давыдовой Галины Евгеньевны, действующей на основании прав по должности, отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-135/2021 по исковому заявлению Харанжинского муниципального образования Братского района Иркутской области к Петрякиной Елене Владимировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования «Братский район», о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, - прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.Н. Громова