Определение по делу № 2-5081/2016 ~ М-4952/2016 от 08.11.2016

                                        Дело 2- 5081/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Лорькову А. Ф. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лорькову А.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в размере 130 559,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Лорькова А.Ф. ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику Лорькову А.Ф. кредитную карту Visa. Ответчик должен ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, уплачивать проценты за пользование займом. По состоянию на 04.05.2016 г. сумма задолженности составляет 130 559,58 рублей, из которых просроченный основной долг 115 197,56 рублей, просроченные проценты 9 516,86 рублей, неустойка 5 845,16 рублей. Учитывая размер и период просроченных платежей, просят расторгнуть договор на предоставление Лорькову А.Ф. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте 4276013101658344, взыскать сумму задолженности в размере 130 559,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811,19 рублей (л.д. 2).

Исковое заявление принято судом к производству 11 ноября 2016 года и по нему возбуждено гражданское дело № 2- 5081/2016.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просили дело рассматривать в их отсутствие (л.д.31, 2 оборот).

Ответчик Лорьков А.Ф. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 31). Направил в суд письменное заявление о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства, в котором указал, что с сентября 2007 г. он проживает в г. Красноярске, с 2013 г. прописан по месту жительства в г. Красноярске, о чем ПАО «Сбербанк России» также было известно, поскольку при перезаключении кредитного договора он указывал местом своего жительства г. Красноярск, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. на основаниях, предусмотренных законом». При этом, как указано в определении Конституционного суда от 05.10.2000 г., место жительства гражданина может не совпадать с местом его регистрации, носящей уведомительный характер, и может быть установлено судом на основе различных фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика Лорькова А.Ф. указан адрес: г. Ачинск, <адрес>

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» Лорьков А.Ф. был зарегистрирован в г. Ачинске по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в июле 2013 г., убыл на адрес: г. Красноярск, <адрес> (л.д. 29).

Из копии паспорта Лорькова А.Ф. видно, что с адреса: г. Ачинск, <адрес> 30 он выписан 09.07.2013 г., зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> также 09.07.2013 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются и телефонограммой, полученной от матери ответчика - Лорьковой Л.П., в которой она сообщила, что ее сын Лорьков А.Ф. в г. Ачинске не проживает около десяти лет, его местом жительства является адрес: г. Красноярск, <адрес>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по указанному истцом адресу в г. Ачинске Лорьков А.Ф. не проживает и не проживал на момент предъявления иска в суд. Его фактическим местом жительства является г. Красноярск, <адрес>

При данных обстоятельствах, рассматриваемое гражданское дело, принятое с нарушением правил подсудности, в связи с установлением у ответчика постоянного    места жительства в г. Красноярске, суд полагает подлежащим передаче в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № 2- 5081/2016 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Лорькову А. Ф. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660022, г. Красноярск, Ульяновский проспект, д. 4 И.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                      Н.Б. Лучина