Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8023/2017 ~ М-7445/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-1-8023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Талалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

30 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Кочубеева В. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2017 года Кочубеев В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 101840 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате оценки в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходов по копированию документов в размере 1104 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности Иванов С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 83700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате оценки в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., штраф в размере 35000 руб., а также расходы по копированию документов в размере 1104 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Голованов А.П. против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО СК «Московия», третье лицо Гайдак И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2017 года в районе д. 10 по ул. Хрустальной г.Калуги по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № Гайдака И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Гайдака И.Н. при использовании автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Московия». Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон и ими не оспариваются.

В установленный срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 29500 руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал проведение независимой оценки. Согласно отчету об оценке ООО «АвтоЭксперт» № 55-08/17К стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный номер № составила 131340 рублей. Расходы истца по оплате оценки составили 10000 руб., что подтверждается копией квитанции.

31 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о доплате страхового возмещения, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ЦНТИ» № 279 от 16 ноября 2017 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 113200 рублей.

При определении размера причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба суд отдает предпочтение заключению эксперта ООО «ЦНТИ» № 279 от 16 ноября 2017 года, поскольку находит его наиболее полным и обоснованным. Результаты судебной экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме не исполнил. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 83700 руб.

На основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения. Вместе с тем, принимая во внимание возражения ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер штрафа до 35000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в установленный законом срок.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10000 руб., расходы по копированию документов в размере1104 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., которые с учетом составления искового заявления, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требования, суд находит соответствующими принципу разумности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочубеева В. С. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кочубеева В. С. страховое возмещение в размере 83700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, судебные расходы в размере 23104 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3011 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю. Князева