Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-720/2014 ~ М-4484/2014 от 09.09.2014

М-4484/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Резяпкину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 106556770 от 24 мая 2013 года о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 678377, 59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Алёнкина Е.А., действующая по доверенности в интересах ЗАО «Банк Русский Стандарт», обратилась в суд с иском к Резяпкину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 106556770 от 24 мая 2013 года о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 678377, 59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» подписано представителем истца Е.А. Аленкиной.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 1471 от 11 июля 2014 года, выданная от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт», в лице Председателя Правления Д.О. Левина действующего на основании Устава на имя Аленкиной Е.А., заверенная же самой Алёнкиной Е.А. – юрисконсультом юридической группы операционного офиса «Пенза 1» - филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Самаре.

Между тем данная светокопии доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Резяпкину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 106556770 от 24 мая 2013 года о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 678377, 59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.