Приговор по делу № 1-606/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-606/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                          02 октября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Паршакова А.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВА В.В., ..... не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 августа 2013 года около 21-00 часа подсудимый Иванов В.В. находился у дома № ..... по ул.№1 г. Березники Пермского края с гр.С.Е. Между Ивановым и гр.С.Е. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Иванова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр.С.Е.. С этой целью Иванов, взяв в руку нож, умышленно ударил один раз ножом по телу гр.С.Е., причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на спине), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней воздуха, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Иванов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Паршаков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший гр.С.Е., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов В.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Иванов В.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Иванову В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Объяснение Иванова В.В. от 05 августа 2013 года на л.д.21 суд признает явкой с повинной, поскольку на момент дачи объяснения Иванов В.В. не был задержан, уголовное дело не было возбуждено, сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о причастности Иванова В.В. к совершению преступления. Объяснение Иванова В.В. явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.В., судом не установлено.

Иванов В.В. ..... (л.д.130), к административной ответственности не привлекался, ..... (л.д.123).

Из пояснений Иванова В.В. в судебном заседании следует, что ..... – гр.И.Л., ..... г.р. умерла 17 августа 2013 года; он проживает в 3-хкомнатной квартире с тремя братьями, ..... с сентября 2013 года дети находятся в профилактории «.....» по направлению из детского сада № ..... г.Березники.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, влияния назначенного наказания на исправление Иванова В.В., с учетом принципа справедливости, а также поведения Иванова В.В. после совершения преступления, суд считает, что наказание подсудимому Иванову В.В. следует назначить с изоляцией от общества, с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований применения ст.ст. 73,82 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым В.В. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Иванова В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Иванову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, 3 ветки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить; футболку синего цвета следует вернуть потерпевшему гр.С.Е.; компакт-диск следует хранить при уголовном деле (л.д.87,88).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Паршакова А.А. в период предварительного следствия в размере 1.897 рублей 50 копеек (л.д.142-143) взысканию с подсудимого Иванова В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИВАНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 02 октября 2013 года.

Освободить Иванова В.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.897 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: нож, 3 ветки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; футболку синего цвета - вернуть потерпевшему гр.С.Е.; компакт-диск - хранить при уголовном деле (л.д.87,88).

Вопрос о жизнеустройстве детей Иванова В.В. – гр.И.Л., ..... года рождения, гр.И.М., ..... года рождения, проживающих по адресу: г. Березники, ул.№1, передать отделу опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району.

(Для сведения: дети с сентября 2013 года по направлению МДОУ «Детский сад № .....» находятся в профилактории «.....»; бабушка – гр.И.Т. проживает в г.Березники, ул.№1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ивановым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья              Г.А.Хорева