Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 (2-5107/2020;) ~ М-4008/2020 от 21.09.2020

63RS0№-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2021 по исковому заявлению Козлова А.А. к Хохлову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что «ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хохловым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3150000 руб. на срок по «15» марта 2020 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от «28» января 2020 г. По условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 0,08 за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 3 628 800 руб., включая проценты. Период просрочки долга составляет 190 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 82 601,44 руб. Просит взыскать с Хохлова С.В. в пользу истца размер долга 3 150 000 руб. по договору займа, проценты по договору 478 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 82 601 руб., а всего 3 711 401 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26757 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с Хохлова С.В. в пользу истца размер долга 3 150 000 руб. по договору займа, проценты по договору 708 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 115 887 руб., а всего 3 974 007 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 070 руб.

Истец Козлов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик Хохлов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно (л.д. 43,44).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.01.2020 года между Козловым А.А. (займодавец) и Хохловым С.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1 которого, займодавец Козлов А.А. передает заемщику Хохлову С.В. денежные средства в размере 3 150 000 рублей

Факт получения денежных средств ответчиком Хохловым С.В, подтверждается распиской Хохлова С.В, от 28.01.2020 года

Согласно п. 2 договора займа…, возврат суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, должен быть произведен в г. Самаре не позднее 15 марта 2020 года

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 0,08 % за каждый день просрочки

Договор займа от 28.01.2020 г. был подписан обеими сторонами.

Таким образом, подписав договор займа, а также написав расписку о получении денежных средств (в материалах дела имеется копия договора займа и расписки л.д.7,8), ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако сумма займа до настоящего времени Хохловым С.В. не возращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по договору займа от 28.01.2020 года за период с 16.03.2020г. по 21.09.2020г. составляет 478 800 рублей

Согласно уточненному расчету, сумма процентов по договору займа от 28.01.2020г. за период с 16.03.2020г. по 21.12.2020г. составляет 708 120 руб.

Таким образом, размер суммы займов составляет 3 150 000 рублей, размер процентов составляет 708 120 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, обратного суду ответчиком не представлено

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.01.2020г. за период с 16.03.2020г. по 21.12.2020г. в сумме 115 887,30 руб. согласно уточненному иску

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по договору займа от 28.01.2020 года ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова А.А. к Хохлову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 150 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 708 120 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 887 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена госпошлина в размере 28 070 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.А. к Хохлову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова С.В. в пользу Козлова А.А. сумму долга по договору займа от 28.01.2020 года в размере 3 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 708 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 887 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 070 рублей, а всего 4 002 077 (четыре миллиона две тысячи семьдесят семь) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2021 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева