Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-713/2017 ~ М-313/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Б.А.И,

представителя административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> М.С.А.,

при секретаре К.Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Кириловым К.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Кириловым А.А.      

В административном исковом заявлении указало, что К.А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Радищевского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ ИК-<данные изъяты> просит установить в отношении К.А.А. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> М.С.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный К.А.А. в судебное заседание не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ освободился от отбывания наказания.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что К.А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Радищевского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что К.А.А. осужден приговором Радищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. Характер и количество имеющихся у К.А.А. нарушений режима отбывания дают основание для установления в отношении него административного надзора на срок и с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Кириловым К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении К.А.А. административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для К.А.А. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской <адрес> в течение 10 дней.

Судья                        Б.М.П.