Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 24.08.2015

     Дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                        16 сентября 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.

при секретаре Хмелевой Т.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Титова И.Е.

защитника - адвоката Казанцевой С.П. представившей удостоверение № 2570 и ордер №     092585,

потерпевшего Бабинова С.М.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова ФИО60, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО ТК «СпецТранс» водителем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом 5 000 рублей, постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на два месяца, под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        УСТАНОВИЛ:

Титов И.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,после 13:00, Титов И.Е., имея неприязненное отношение к Бабинову С.М., вызванное оскорблением последним его матери, пришел на остановку общественного транспорта в <адрес>, где находились Бабинов С.М., Пермикин А.В., Комисаров А.Н. и Трифанов А.В., которые распивали спиртные напитки. Титов И.Е., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Бабинову С.М., нанес ему три удара по ногам, принесенной с собой металлической палкой, отчего потерпевший испытал физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, Титов И.Е. после 13:30, приехал на автомобиле <данные изъяты>, темно - синего цвета к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в это время находился ФИО7, и стал требовать, чтобы Бабинов С.М. вышел поговорить. Бабинов С.М. вышел из ворот своего дома к Титову И.Е. Титов И.Е. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область лица Бабинову С.М., отчего тот испытал физическую боль и упал на землю. После этого, Титов И.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес не менее двух ударов ногами в область лица Бабинову С.М., который лежал на земле на левом боку и закрывал лицо руками, а также не менее трех ударов ногами в область груди и живота. В результате противоправных действий Титова И.Е., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека, Бабинову С.М. были причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран и двух кровоподтеков в области лица, двух кровоподтеков в области правой половины груди, переломов 9, 10 ребер справа, травматического пневмоторакса справа, кровоподтека по правой боковой поверхности живота. После этого, Титов И.Е. с места происшествия скрылся. Кровоподтек по правой боковой поверхности живота у Бабинова С.М. не повлек за собой расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Две ушибленные раны и два кровоподтека в области лица Бабинова повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, кровоподтеки в области правой половины груди, переломы 9,10 ребер справа, осложненные травматическим пневмотораксом у Бабинова С.М. в совокупности составляют травму груди. Травматический пневмоторакс у Бабинова по медицинскому критерию вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, поэтому на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с п. 6.1.10 Приказа №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимым,при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Титова И.Е.без проведения судебного разбирательства не возражали.

          Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия Титова И.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

По сообщению ФКУ УИИ 22.02.2012 Титов И.Е. снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Штраф исполнен в размере 3 000 рублей.

Подсудимый характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы, жительства, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное на социально-значимый объект-жизнь и здоровье человека. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека и представляющее повышенную общественную опасность.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

           Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░61 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░63 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░