Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 04.06.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000457-57

Дело № 1-80/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    05 августа 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Кошкина И.В.

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кошкина И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошкин И.В. в период с 17 часов 28 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес> встретил ранее ему знакомого П.С.С., который передал ему банковскую карту MasterCard Standart № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), в соответствии с которой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> открыт и действует счет № в ПАО «Сбербанк» на имя К.А.Ю., имеющую доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода.

Так, Кошкин И.В. в период с 18 часов 48 минут до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел в магазин «Добрый» (ИП «Гусейнов»), расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, совершил пять банковских операции по оплате приобретаемого товара, а именно: в 18 часов 48 минут совершил покупку на сумму 232 рубля; в 18 часов 49 минут совершил покупку на сумму 216 рублей; в 20 часов 20 минут совершил покупку на сумму 232 рубля; в 21 час 31 минуту совершил покупку на сумму 232 рубля; в 21 час 37 минут совершил покупку на сумму 191 рубль, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, в результате чего с банковского счета, открытого на имя К.А.Ю. были списаны денежные средства на общую сумму 1103 рубля. После чего Кошкин И.В. с банковской картой открытой на имя К.А.Ю. и с приобретенными товарами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Кошкин И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретил своего знакомого П.С.С., который передал ему банковскую карту, которую, как пояснил П.С.С., он нашел на улице. Данной картой можно было расплатиться, не вводя пин-код. У него (Кошкина) возникла мысль попробовать совершить покупку, в магазине «Добрый», расположенном в доме <адрес>. Сначала в этом магазине он приобрел пиво и сигареты. За покупки расплатился банковской картой, которую ему передал П.С.С.. Затем ушел домой. Потом несколько раз возвращался в этот же магазин, где приобретал продукты питания. Всего совершил пять покупок на общую сумму 1103 рубля. После чего банковскую карту выкинул. Через несколько дней с ним по телефону связался П.С.С. и попросил прийти в полицию, куда он явился и признался в содеянном.

Выслушав показания подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

    – заявлением К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут до 21 часа 37 минут с использованием открытой на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковского счета № похитило денежные средства в сумме 1618 рублей (<данные изъяты>);

    – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано следующее: в помещении магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, установлен терминал для оплаты товара с использованием электронных средств платежа. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (<данные изъяты>);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» из которого следует, что в период с 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты К.А.Ю. № были совершены покупки товара в магазине «Добрый» на общую сумму 1103 рубля. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>);

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ из ПАО «Сбербанк», был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (<данные изъяты>);

– показаниями потерпевшего К.А.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил отсутствие банковской карты, понял, что мог ее выронить. Пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», перед тем, как заблокировать карту, решил снять с нее наличные денежные средства, оператор ему сообщил сумму, которая в тот момент у него находилась на карте и он понял, что денежных средств должно было быть больше. Затем в приложении «Сбербанк Онлайн» через свой мобильный телефон обнаружил, что было осуществлено 8 платежей по его банковской карте путем прикладывания карты к терминалу оплаты, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товаров и услуг в магазине «Добрый» г. Беломорска на общую сумму 1103 рубля;

– показаниями свидетеля П.С.С. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице он нашел банковскую карту, имеющую доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода. После чего с помощью данной карты в магазине «Градус» он приобрел спиртное и сигареты на общую сумму 515 рублей. Позже встретил своего знакомого Кошкина и передал ему эту карту, пояснив, что данной картой он может приобрести себе все что хочет;

– показаниями свидетеля Д.В.П. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) о том, что она работает продавцом в магазине «Добрый», ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в магазин неоднократно приходил молодой мужчина, худощавого телосложения, который приобретал пиво и сигареты, за товар он рассчитывался картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу;

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кошкин И.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в магазине «Добрый» он совершил несколько покупок, которые оплатил с помощью банковской карты, которую ему передал П.С.С. (<данные изъяты>);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Кошкин И.В. в процессе предварительного расследования добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте преступления и детально воспроизвел свои действия при совершении хищения денежных средств с банковского счета К.А.Ю., которые полностью совпадают с установленными судом обстоятельствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, сведениям по операциям, проведенными с банковского счета К.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы (<данные изъяты>).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, которые он давал в ходе судебного следствия, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Сообщение Кошкина И.В. о совершенном преступлении, отраженное в протоколе явки с повинной, соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По рассматриваемому делу положения данной нормы УПК РФ соблюдены (<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах суд признает представленные стороной обвинения показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем приговоре в качестве доказательств не приводятся, поскольку данные сведения в силу ст. 74 УПК РФ доказательством не являются.

Вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи денежных средств К.А.Ю. – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» суд считает обоснованным, поскольку Кошкин И.В. похитил электронные денежные средства, оплачивая товары банковской картой бесконтактным способом, потерпевший и продавец не были обмануты или введены в заблуждение его действиями.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину Кошкина И.В. и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Кошкин И.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); на учетах у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками в быту (<данные изъяты>); не работает, как безработный не зарегистрирован (<данные изъяты>); состоит на воинском учете в военном комиссариате Беломорского района Республики Карелия (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошкину И.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>); в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную сумму (1103 рубля) похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Кошкину И.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, его материальное положение и трудоспособность, семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа, не будет им исполнено, в виду того что он не работает, источников дохода не имеет, в связи с чем, суд назначает подсудимому Кошкину И.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания Кошкину И.В., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кошкиным И.В. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, суд приходит к выводу о возможности исправления Кошкина И.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УКРФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кошкиным И.В. преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд подсудимому Кошкину И.В. не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом назначаемого Кошкину И.В. наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу потерпевшим К.А.Ю., признанным гражданским истцом, заявлен гражданский иск на сумму 1103 рубля (<данные изъяты>). Подсудимый Кошкин И.В., признанный гражданским ответчиком (<данные изъяты>), гражданский иск признал в полном объеме.

В судебном заседании исковые требования потерпевшего поддержаны государственным обвинителем и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в сумме 1103 рубля и взысканию с Кошкина И.В. в пользу потерпевшего К.А.Ю.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Кошкин И.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с него расходов по оплате адвоката Фоменко О.П.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Кошкина И.В. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он признан виновным в совершении тяжкого преступления, инвалидности, детей и иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кошкина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кошкину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кошкина И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Кошкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К.А.Ю. удовлетворить. Взыскать с Кошкина И.В. в пользу К.А.Ю. 1103 (одна тысяча сто три) рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя К.А.Ю. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>рублей взыскать с Кошкина И.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      М.А. Маковский