Определение по делу № 2-2142/2017 ~ М-1083/2017 от 15.02.2017

    Дело № 2-2142/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 марта 2017 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскание на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскание на имущество.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО5 в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал, противпрекращения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его и производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскание на имущество в связи с отказом от иска.    

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты>. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ получатель УФК МФ РФ по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>)

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     . М.В.Ефремова

.