Приговор по делу № 1-418/2013 от 28.11.2013

Дело №1-418/2013

УД №13071496

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                          09 декабря 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Блескина Д.С.,

подсудимого Сотникова А.А.,

потерпевшего ФИО3,

защитника ФИО4, <...>

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сотникова А.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23.20 часов Сотников А.А., после распития спиртных напитков, находясь в <адрес>, после ссоры с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО3 не менее трёх ударов кулаком да лицу, голове и разным частям тела, не менее четырех ударов ногами по лицу, голове, грудной клетке слева, справа, не менее одного удара деревянным табуретом по голове, а всего нанес не менее 8-ми ударов по разным частям тела, причинив следующие повреждения: закрытые переломы 4-7 ребер слева по задней подмышечной линии с повреждением левого легкого, данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья; закрытый не осложненный перелом 7-ого ребра справа по средней подмышечной линии (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)), что по признаку длительного расстройства здоровья относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; рану волосистой части головы в наружном отделе затылочной области слева, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; параорбитальные гематомы с обеих сторон, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Сотникова А.А. квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сотниковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сотникова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Сотников А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Сотникову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сотникова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...> (л.д.75), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), юридически не судим, работает, имеет семью. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Сотниковым А.А., на менее тяжкую категорию.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции Сотникова А.А. от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 УК РФ. Принимая решение об условном осуждении, суд также учитывает и мнение потерпевшего, не настаивающего на реальном лишении свободы в отношении Сотникова А.А.

В связи с условным осуждением, суд возлагает на подсудимого обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Сотников А.А. состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических веществ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершил данное преступление также в состоянии опьянения, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. Кроме того, учитывая, что преступление совершено подсудимым в ночное время, суд считает целесообразным также возложить на Сотникова А.А. дополнительную обязанность не покидать место жительства в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов.

Оснований для возложения на осужденного иных дополнительных обязанностей, в частности: трудоустроиться, а также загладить причиненный потерпевшему вред, суд не усматривает, поскольку согласно пояснениям потерпевшего в судебном заседании претензий к подсудимому он не имеет, кроме того, судом установлено, что Сотников А.А. неофициально трудоустроен, в связи с чем основания для возложения подобной обязанности на осужденного отсутствуют.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сотникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два), возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, не покидать своего места жительства в ночное время с 22 до 6 часов (за исключением работы в ночную смену).

Меру пресечения Сотникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна –

Судья