Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24055/2021 от 16.06.2021

Судья Шипилов С.В. гр. дело № 33-24055/2021

№М-1487/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2021 г.                         г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Прохорова С.С. по доверенности Сафиной К.З. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2021г., принятое по исковому материалу №М-1487/2020 Прохорова С.С. к Даракчян А.А. о взыскании процента за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Прохоров С.С. обратился с иском к Даракчян А.А. о взыскании процента за пользование чужими денежными средствами.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2021г. Прохорову С.С. в принятии искового заявления отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, представителем Прохорова С.С. по доверенности Сафиной К.З. подана частная жалоба, где просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 июля 2020г. исковые требования Прохорова С.С. к Даракчян А.А. о взыскании денежных средств в размере 15 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 22.02.2020г. в размере 1 515 864 рубля, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2021г. решение суда первой инстанции от 8 июля 2020г., оставлено без изменения.

В поданном иске Прохоров С.С. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2020г. по 30 марта 2021г. в размере 779 730,53 рубля.

Отказывая в принятии искового заявления Прохорову С.С. со ссылкой на решение решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 июля 2020г., руководствуясь п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что истец заявил требования, по которому судом уже принято решение.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 8 июля 2020г. взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018г. по 22.02.2020г., при этом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2020г. по 30.03.2021г. не взыскивались.

Принимая во внимание, что вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит проверки при рассмотрении спора по существу, оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.

Так как судом допущено нарушение норм процессуального права, оспариваемое определение суд подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными материалами подлежит направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 апреля 2021г., отменить.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июля 2021г.

Председательствующий И.В. Комбарова