Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2017 ~ М-2202/2017 от 03.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 Дело №2-2866/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайкова В.В. и Зайковой Е.В. к Зайковой И.В. о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти З.,

установил:

Зайков В.В. и Зайкова Е.В. обратились в суд с иском к Зайковой И.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти З.,умершего ***, имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В обоснование исковых требований истцы сослались на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что *** умерла Л., которая завещание на случай смерти не оставила. В состав наследства после смерти Л. входит недвижимое имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Остальными участниками общей долевой собственности являются Зайков В.В. и Зайкова Е.В. в равных долях, в размере 1/4 доли каждый. На день смерти Л. в браке не состояла. Наследником по закону являлся её сын – З., приходящийся отцом обоим истцам. З. после смерти матери продолжал пользоваться квартирой, расположенной по адресу: ***, оплачивать начисленные в отношении жилого помещения коммунальные услуги. В течение шести месяцев он сделал косметический ремонт в квартире и распорядился личными вещами Л., часть из которых отдал родственникам, а старые вещи выбросил, тем самым З. фактически вступил в права наследования имуществом. З. не обращался к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, так как являлся единственным наследником и не знал о необходимости оформить свои права у нотариуса. *** З. умер. Наследниками по закону являются его дети – Зайкова Е.В. и Зайков В.В., жена – Зайкова И.В.. З. не оставил завещание на случай смерти. Ответчик не претендует на наследственное имущество и намерен отказаться от своих прав. Зайков В.В. и Зайкова Е.В. после смерти отца продолжают пользоваться квартирой и оплачивают коммунальные услуги, периодически в ней проживают и делают ремонт. Обратившись в нотариальную контору, истцы выяснили, что З. не оформил свои наследственные права на квартиру, а свидетельство о смерти Л. было утеряно. К настоящему времени свидетельство о смерти получено, однако оформить наследственные права возможно только в судебном порядке.

Определением суда от 07.04.2017 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация города Екатеринбурга.

Истец – Зайкова Е.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Зайковой Е.В. – Ермолин А.Л., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию,предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Истец Зайков В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию,предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Ответчик Зайкова И.В. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, указанные истцами в исковом заявлении, и не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус г. Екатеринбурга Дудкина С.Л., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и в письменном отзыве на заявление сообщила о том, что наследственные дела после смерти Л. и З. ею не заводились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Администрации города Екатеринбурга, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайковой Е.В., представителя Администрации города Екатеринбурга и нотариуса г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика и показания свидетеля Д. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умерла Л., *** года рождения (л.д. 9). *** умер З., *** года рождения, приходящийся Л. сыном (л.д. 10-12, 13).

В соответствии со справкой №558472 от 23.05.2017, выданной МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере», Л. и З. были зарегистрированы по месту жительства на день смерти каждого из них по адресу: ***.

Как видно из свидетельств *** от ***, *** от ***, I-АИ №506336 от ***, выданных органами ЗАГС, З. и Зайкова И.В. приходятся, соответственно, отцом и матерью Зайкову В.В., *** года рождения, и Зайковой Е.В., *** года рождения. <***>

Согласно информации,представленной нотариусом города Екатеринбурга Дудкиной С.Л., после смерти Л., умершей ***, и З., умершего ***, наследственные дела не заводились.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2017, свидетельствам о государственной регистрации права ***, ***, ***, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый *** (далее – квартира), принадлежит на праве общей долевой собственности с ***: Л., размер доли 1/2; Б., размер доли 1/4; Зайковой Е.В., размер доли 1/4.

Оценивая доводы истца о фактическом принятии З. наследства, открывшегося после смерти матери Л., и включении 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти Л. её сыном З. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Так, из показаний свидетеля Д. следует, что она вместе с супругом К. с 2005 года находятся в дружеских отношениях с семьей Зайковых. Она знает, что в 2007 году умерла Л.,приходящаяся матерью З. и проживавшая в квартире на *** в ***. Последний сразу после смерти матери вместе с К. производил в данной квартире ремонт и оплачивал коммунальные услуги. Оснований не доверять показаниям свидетеля Д. и сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Кроме того, показания Д. согласуются с письменными материалами дела и объяснениями истцов.

О совершении З. действий, направленных на содержание спорной квартиры, свидетельствует оплата им налога на имущество за квартиру за 2007 год и коммунальных услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что З. в пределах срока, установленного законом, принял наследственное имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,оставшееся после смерти Л.

С учётом изложенного суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зайкова В.В. и Зайковой Е.В. к Зайковой И.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти З., умершего ***, имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░