Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2729/2014 от 29.04.2014

Судья Федоров Е.Г. дело № 22-2729/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Буглак Ю.А.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Балугиной Т.С.

при секретаре Половинском М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >6 в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года, которым

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ на один месяц девять дней, а всего до шести месяцев двенадцати дней, то есть до 20 мая 2014 года, включительно.

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г.Сочи < Ф.И.О. >5 по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1, указав, что указанный срок истекает 20 апреля 2014 года. До окончания срока необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, после чего направить дело прокурору, а затем в суд. Просит принять во внимание, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и потерпевшего либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, нашел его подлежащим удовлетворению ввиду достаточной обоснованности и подтверждения доводов, изложенных в ходатайстве, представленными в судебное заседание материалами, а также с учетом данных о личности обвиняемого.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >10 в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, обвиняемого из-под стражи освободить.

Обвиняемый < Ф.И.О. >1 в суд апелляционной инстанции не доставлен, поскольку по сообщению начальника СИ-№2 г.Армавира < Ф.И.О. >7, убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России АО г. Москва для прохождения стационарной психолого-психиатрической экспертизы в институте им. Сербского.

В судебном заседании адвокат Балугина Т.С. в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, обвиняемого из-под стражи освободить.

В судебном заседании прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду ее незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст.109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Согласно письму начальника ФКУ СИ-2 г.Армавира < Ф.И.О. >7 №23\56\8-3466 от 06.05.2014г., обвиняемый < Ф.И.О. >1 убыл 28.04.2014г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России АО г.Москва для прохождения стационарной психолого-психиатрической экспертизы в институте им. Сербского.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2013г. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ.

08.11.2013г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан < Ф.И.О. >1 и 11.11.2013г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.11.2013г. < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В качестве основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления; данные о личности обвиняемого, сведения о состоянии психического здоровья, изложенные в заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, судом учтено, что по делу необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и окончить предварительное расследование по уголовному делу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления опровергаются вышеизложенным.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение о необходимости продления меры пресечения.

Оснований, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 срока содержания под стражей на один месяц девять дней, а всего до шести месяцев двенадцати дней, то есть до 20 мая 2014 года, включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >6 в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда Ю.А.Буглак