Приговор по делу № 1-106/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-106/2018.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Ондар Ч.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар Д.А., подсудимого Ондара Б.А., защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ондар Б.А., <данные изъяты>, ранее судимого

1. 22 ноября 2017 года Дзун-Хемчикским районным судом (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 21 марта 2018 года) по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2. 27 июня 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы и отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Дзун-Хемчикского районного суда от 22 ноября 2017 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы, военнообязанного, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 25 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ондар Б.А. совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2017 года около 10 часов Ондар Б.А. находясь в <адрес>, увидел, в поле стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического вещества без цели сбыта и с целью личного употребления из листьев дикорастущей конопли умышленно приобрел для себя известным способом вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета до 11 часов этого же дня, которые является наркотическим средством гашиш с весом 3,2 грамма, относящиеся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта положил в правый наружный карман спортивных брюк, где незаконно хранил до 19 часов 35 минут 27 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года около 19 часов 25 минут Ондар Б.А. находясь на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России «Дзун-Хемчикский» по <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты незаконно приобретённые и хранимые им наркотические вещества - гашиш в виде двух спрессованных комков и множества мелких комков неправильной формы зеленовато-коричневого цвета весом 3,2 грамма, относящиеся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Ондаром Б.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Ондар Б.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства и справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что Ондар Б.А. по характеру скрытный, не общителен, жалобы и претензии не поступали (л.д.100, 103).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, характеристику по месту жительства, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, является опорой семьи и ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, его личность, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Подсудимый Ондар Б.А. 27 июня 2018 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы и на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Дзун-Хемчикского районного суда от 22 ноября 2017 года и суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ондар Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору Кызылского городского суда от 27 июня 2018 года и окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 3 июля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору от 27 июня 2018 года с 15 февраля 2018 года по 2 июля 2018 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________